Ухвала суду № 136569927, 15.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14951/25

Провадження № 2-во/524/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 22.04.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

13.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Заява мотивована тим, що 22.04.2026 судом ухвалене заочне рішення по справі № 524/14951/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При виготовлені зазначеного рішення по вказаній справі у резолютивній частині якого допущена описка у зазначенні РНОКПП відповідача« НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи, що судом дійсно допущена помилка у зазначенні РНОКПП відповідача у 8-му абзаці резолютивної частини рішення, де міститься повне найменування сторін, що підлягає виправленню судом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 223,247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у 8-му абзаці резолютивної частини зачоного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22.04.2026 у справі № 524/14951/25, де міститься повне найменування сторін, зазначивши правильний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 » замість неправильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник