Ухвала суду № 136569819, 15.05.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/811/20

Провадження № 1-кп/379/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1, матеріали кримінального провадження № 42019100000000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Смільчениці Лисянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, уродженки с. Розкішна Ставищенського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

05 травня 2026 року в провадження Таращанського районного суду Київської області надійшли матеріали вказаного кримінального провадження № 42019100000000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, з ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 головуючим суддею в указаній судовій справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06.05.2026 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 15.05.2026.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) у підготовчому судовому засіданні висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області з урахуванням положень ст. 34 КПК України.

Будь-які клопотання щодо застосування запобіжного заходу відсутні.

Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Також, за змістом ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених, роз`яснивши обвинуваченим, що в силу ч. 4 ст. 42 КПК України, право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 42019100000000482, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 на 10 год 30 хв 22 травня 2026 року суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації Білоцерківського районний сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, електронна адреса Kv33@probation.gov.ua, умовний ідентифікаційний код у підсистемі «Електронний кабінет» ЄСІТС 4226756933, скласти та подати суду в строк до 22 травня 2026 року досудову доповідь стосовно

1) обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Смільчениці Лисянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

2) обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, уродженки с. Розкішна Ставищенського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1