Рішення № 136569708, 13.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/747/26

Провадження 2-1197/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Калашник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 11.04.2024 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «СелфіКредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1433716, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 25000,00 грн. шляхом їх зачарування на його банківську картку № НОМЕР_1 , строк кредитування становить 360 днів, процентна ставка 2,5% за кожен день протягом дії договору. Станом на дату звернення до суду відповідач борг та нараховані відсотки не погасив, наявне прострочення за договором споживчого кредитування №1433716 від 11.04.2024 р. у розмірі 115000,00 грн. 18.12.2024 р. ТОВ «СелфіКредит» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» відповідно до чинного законодавства України уклали Договір факторингу №18.12.24 від 18.12.2024 р.

Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1433716 від 11.04.2024 р. Сума заборгованості відповідача становить 115000,00 грн., а саме: сума кредиту - 25000,00 грн., заборгованість за відсотками - 90000,00 грн.

У зв`язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1433716 від 11.02.2024 р. в розмірі 115000,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

10.03.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явивсь, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.04.2024 р. відповідач ОСОБА_1 уклав з ТОВ «СелфіКредит» договір №1433716 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort». Згідно укладеного договору відповідач отримав кредит у сумі 25000,00 грн., строк користування кредитом 360 днів, стандартна процентна ставка 2.5% в день. (а.с.27-31)

Отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 25000,00 грн. підтверджується копією листа № 20250708-243 від 08.07.2025 р. (а.с.24)

Відповідач всупереч умовам кредитного договору не виконав своїх зобов`язань, і допустив виникнення заборгованості за кредитом, яка становить 115000,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 25000,00 грн.; заборгованість за процентами 90000,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за Договором №1433716 від 11.04.2024 р. про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort». (а.с.12 16)

18.12.2024 р. між ТОВ «СелфіКредит» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу №18/12/24 та складено Акт приймання-передачі реєстру боржників від 18.12.2024 р. до Договору факторингу №18/12/24 від 18.12.2024 р. (а.с.7, 18-23)

Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України.

Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 2662,40 грн. судового збору, які були сплачені позивачем, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобов`язання по договору і пов`язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 259, 263-264,282 ЦПК України, ст. 16,509, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (код ЄДРПОУ 40274286, 01001, м.Київ, вул.Незалежності Майдан, буд.2 офіс 712) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №1433716 від 11.02.2024 р. в розмірі 115000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (код ЄДРПОУ 40274286, 01001, м.Київ, вул.Незалежності Майдан, буд.2 офіс 712) сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому повне заочне рішення не було йому вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.М.Зінченко