Ухвала суду № 136569400, 15.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11493/25

Провадження № 2/361/4333/25

15.05.2026

У Х В А Л А

15 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі судового засідання Тихоненко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Гамолі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: Броварське управління Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати, на захист конституційних прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Броварського району Київської області, третя особа на стороні відповідача: Броварське управління Державної казначейської служби України про стягнення заробітної плати, на захист конституційних прав. Позивач просить суд визнати Броварську міську раду, відповідальною за борги ліквідованого підприємства КП «Джерело»-боржника та його власника Княжицької сільської ради ліквідованої шляхом приєднання до Броварської міської ради. Визнати Броварську міську раду відповідальною за компенсацію матеріальної та моральної шкоди на користь позивачки. Задовольнити вимоги Позивачки, у частині встановлення сум матеріальної і моральної шкоди спричинених їй. Стягнути з Броварської міської ради на користь позивачки ОСОБА_1 , моральну шкоду в розмірі 200 000,00 гривень. Стягнути з Броварської міської ради на користь ОСОБА_1 , матеріальну шкоду в розмірі боргу невиплаченої заробітної плати та нарахування на суму боргу, що дорівнює сумі 2 799 459,27 гривень.

Від представника відповідача надійшло клопотання про недопущення ОСОБА_2 до участі у справі як представника позивача, оскільки Мартіян С.М. діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16.01.2024 №2-207, оскільки дана справа не є малозначною, і представляти інтереси позивача має виключно адвокат.

Позивачка просила відмовити у задоволенні клопотання, надала письмові заперечення.

Представник третьої особи у судовому засіданні покладалася на думку суду щодо розгляду даного питання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку учасників процесу суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Таким чином, зважаючи, що предмет спору у даній справі не виник із трудових відносин, оскільки відповідач у даній справі - Броварська міська рада, не перебував у безпосередніх трудових відносинах із позивачкою, суд вважає, що клопотання про недопущення ОСОБА_2 до участі у справі як представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись 58-60, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про недопущення ОСОБА_2 до участі у справі як представника позивача - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що не може приймати участь у даній справі як представник позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький