Ухвала суду № 136569385, 11.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6226/17

Провадження № 6/361/3/26

11.05.2026

У Х В А Л А

11 травня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Мурашко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Пшеничної Людмили Іванівни про залучення третьої особи за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 від 19 лютого 2021 року, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав зазначену заяву та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 від 19 лютого 2021 року, виданий на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2019 року справа № 361/6226/17 провадження № 2/361/109/19, в частині яким встановлено із урахуванням інтересів малолітніх дітей, забезпечення їх спілкування між собою, а також забезпечення участі кожного із батьків у їхньому вихованні, відповідно до положень частини другої статті 159 СК України, визначити наступний графік побачень: - перший, третій тиждень кожного місяця із 10 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Гізатуліній Н. М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

08 травня 2026 року Вх. № 24097 представник заявника ОСОБА_2 адвокат Пшенична Л.І. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про залучення третьої особи спеціаліста Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області з метою прийняття участі при розгляді справи щодо доцільності призупинення побачень матері ОСОБА_3 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у форматі примусових побачень.

Зазначила, що спеціалістами Центру неодноразово проводилися консультації з неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за результатами яких були складені висновки (№ 1, № 2, № 8, № 9), які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до Квитанцій від 06 січня 2026 року № 5556515, від 08 травня 2026 року № 7015051 заінтересованій особі ОСОБА_3 доставлені до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 від 19 лютого 2021 року та заява про залучення третьої особи.

Письмових пояснень чи заперечень щодо розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 від 19 лютого 2021 року, заяви про залучення третьої особи, ОСОБА_3 суду не подавала.

ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не з`явилась. Причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала та її просила задовольнити.

Старший державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мурашко О.В. щодо заяви представника ОСОБА_2 щодо залучення третьої особи не заперечувала.

Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Суд зауважує, що заява подана ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 від 19 лютого 2021 року, розглядається судом відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, яка виключає можливість залучення до розгляду справи, як третіх осіб фізичних та юридичних осіб.

Враховуючи предмет розгляду даної заяви, суд зауважує, що у Керівних принципах Комітету міністрів Ради Європи щодо правосуддя, дружнього до дітей, прийнятих Комітетом міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, закріплено, що держави-члени повинні гарантувати ефективне здійснення прав дітей, щоб їх найкращі інтереси мали першочергову увагу у всьому, що стосується або зачіпає їх інтереси.

Найкращі інтереси всіх дітей, які беруть участь в тій же процедурі або справі, мають бути окремо оцінені та збалансовані з метою узгодження можливого конфлікту інтересів дітей.

У той час як судові органи мають кінцеву компетентність і відповідальність за прийняття остаточного рішення, держави-члени повинні, при необхідності, направити спільні зусилля на створення міждисциплінарних підходів з метою оцінки найкращих інтересів дітей під час процедури, пов`язаної з ними.

Порядок залучення зацікавленої особи в ЦПК України не врегульований, проте враховуючи предмет розгляду даної заяви, з метою оцінки найкращих інтересів дітей під час процедури, пов`язаної з ними, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як зацікавленої особи спеціаліста Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 43, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Пшеничної Людмили Іванівни про залучення третьої особи за заявою ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/6226/17 від 19 лютого 2021 року, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Київської області задовольнити частково.

Залучити до участі в розгляді справи як зацікавлену особу спеціаліста Центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 2, код ЄДРПОУ 23236521).

Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити зацікавленій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Відкласти розгляд заяви на 10 червня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали суду направити зацікавленій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна