Постанова № 136569370, 15.05.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1296/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2026 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645725), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребенів Сколівського району Львівської області, громадянина України, який працює на посаді тракториста-машиніста в ТОВ «СП «Мирталь», проживає у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 року, о 13 годині 30 хвилин, у с. Великому Лісі Бучанського району Київської області (географічні координати 50.7318039, 29.9361660) водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «New Holland», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого втратив керування транспортним засобом і допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження транспортного засобу з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП, яка сталася 20 квітня 2026 року в с. Великому Лісі Бучанського району Київської області (географічні координати 50.7318039, 29.9361660), відповідно до якої в транспортному засобі «New Holland», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкоджено вісь опорного колеса культиватора, а також пошкоджено електроопору № 88; у копії рапорту за № 3708 від 20 квітня 2026 року, з якого вбачається, що о 15 годині 08 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що майстром ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в полі виявлено електроопору, яка пошкоджена в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі трактора під керуванням ОСОБА_1 ; в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 20 квітня 2026 року, в яких він вказав, що виявив електроопору, збиту внаслідок наїзду сільхозтехніки; в письмових пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими він підтвердив, що 20 квітня 2026 року, близько 13 години 30 хвилин, на полі між с. Великий Ліс і хутір Михайленко, керуючи транспортним засобом «New Holland», не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на електроопору; інших матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортного засобу та електроопори.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО