Ухвала суду № 13656923, 10.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

10.01.11 Справа № 23/113.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика", смт. Новоайдар Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 1946000 грн. 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Варакута О.О., довіреність б/н від 02.12.2010;

від третьої особи –Шурдукало І.І., довіреність № 1 від 04.01.2011.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою №18394 від 08.12.2010 до Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товарів в обороті від 26.08.2008 для задоволення вимог позивача за Генеральним договором №07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.2008 у розмірі 1946000 грн. 00 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Ухвалою суду від 17.12.2010 порушено провадження у справі № 23/113, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика" (вул. Лутугінська, буд. 127-Д, м. Луганськ, 91020, ідентифікаційний код № 31931653), розгляд справи призначено на 05.01.2011.

05.01.2011 в судовому засіданні, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 10.01.2011 до 10 год. 30 хв.

До господарського суду Луганської області 05.01.2011 від представника Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним з моменту укладання генерального договору про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.2008 № 07/г-08, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки подана зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика" оформлена належним чином та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу, відсутні підстави для залишення її без розгляду або відмови у її прийнятті, зазначену зустрічну позовну заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні разом з розглядом первісного позову.

Керуючись статтями 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору від 22.08.2008 № 07/г-08.

2.Призначити до розгляду зустрічний позов спільно з первісним позовом на 07.02.2011 об 11 годині 45 хвилин., каб. 327.

3.Зобов’язати позивача за первісним позовом –надати до суду: відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його надіслання сторонам у справі; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати до суду: письмові заперечення на відзив відповідача на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в судовому засіданні; провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем за первісним позовом на день розгляду справи (якщо таке мало місце); письмове уточнення суми позовних вимог на день розгляду справи; письмове пояснення та документальне підтвердження права підпису позовної заяви ліквідатором Раєвським К.Є.; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи).

4.Зобов’язати відповідача за первісним позовом – надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу за первісним позовом; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; надіслати зустрічну позовну заяву третій особі, докази надіслання надати суду, прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем за первісним позовом; надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи).

5.Зобов'язати третю особу – надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.Д. Воронько