Ухвала суду № 136569214, 15.05.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 760/10691/25

Провадження № 2-во/357/89/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2026 р. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.04.2026 Київським апеляційним судом ухвалено постанову по справі № 760/10691/25, яким залишено без змін рішення по цивільній справі № 760/10691/25 від 26.11.2025, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за Кредитним договорами задовольнити частково.

07 травня 2026 року на адресу суду від представника ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Юлії Олександрівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Заява обґрунтована тим, що судом допущено помилку у виконавчому документі, невірно зазначено дату розгляду Київським апеляційним судом цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором «25.11.2025», коли вірно «01.04.2026 Київський апеляційний суд розглянув цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

Судовий розгляд за даним клопотанням призначено на 15 травня 2026 року.

Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені судом своєчасно. Неявка сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Зі змісту виконавчого документа вбачається про допущену описку у його написанні, оскільки невірно зазначено дату ухвалення постанови Київським апеляційним судом «25.11.2025» замість вірної 01.04.2026».

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2026 року у справі № 760/10691/25, зазначивши правильно дату 01.04.2026 постанови Київського апеляційного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко