Ухвала суду № 136569048, 14.05.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/880/26

Провадження №2/283/1000/2026

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Технолоджі» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.04.2026 від ТОВ «Форест Технолоджі» витребувано докази.

ТОВ «Форест Технолоджі» до суду витребувану інформацію не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повторно витребувати у ТОВ «Форест Технолоджі» код ЄДРПОУ 39748644 (11633, Житомирська область, Коростенський район, село Українка, вул. Лугова, 2-А) довідку про розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата, що обрахована відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати;довідку про розмір всіх сум, що належать ОСОБА_1 від ТОВ «Форест Технолоджі» в день звільнення, яка включатиме в себе окремо відомості про заборгованість по заробітній платі та про компенсацію за невикористану відпустку станом на момент звільнення (припинення трудового договору).

Копію ухвали направити ТОВ «Форест Технолоджі» для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда