Ухвала суду № 136568938, 14.05.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5677/26

1-кс/296/2188/26

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026060600000490 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12026060600000490 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2026 близько 20:35 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовий, в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригада ОБР ТРО, звання солдат, посада в розпорядженні, пішов з місця проходження служби що за адресою: АДРЕСА_1 і до цього часу не повернувся

01.05.2026 за межами дитячого табір «Супутник» АДРЕСА_1 , виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без ознак життя.

Слідчим зазначено, що у ході проведення розшукових заходів, на підставі повідомлення до ч/ч відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 по факту виявлення трупа невідомого чоловіка, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

Документи, що містять інформацію, яка необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограми, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026060600000490, за ч.1 ст. 115 КК України.

Факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується доказами які долучені до клопотання серед яких: огляд місця події та огляд трупу від 01.05.2026

Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0» (серійний № 644F342-NM2-024) з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12026060600000490 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки таким чином буде досягнута мета отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога про зобов`язання ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях документів, оскільки це не відповідає ч.1 ст.159 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надатислідчим СУ ГУНП України в Житомирській області в рамках кримінального провадження №12026060600000490 від 21.04.2026, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 ,лейтенанту поліції ОСОБА_11 , підполковнику поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення:

- щодо з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій в період часу 00:00 01.04.2026 по 00:00 01.05.2026

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: Житомирський р-н, с. Іванівка, недалеко від вул. Санаторна, МСЗ

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4321 CID 60321, 23843, 28627, 53305, 23847, 53302, 39003633, 28627

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23718 CID 36170022, 36170032, 36170052, 36170042, 36170023, 36170033, 36170053, 36170043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24201 CID 7961

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25080 CID 12002, 17002, 12003, 17003, 17163, 9503

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15006 CID 2056, 20701, 76003321, 76003322, 76001721, 30701

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_2 , готель Ялинка (МРЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 4321 CID 60321, 26373, 24892, 26371, 54106, 54103, 14847, 28246, 24896, 39047583, 23847, 39002982, 39047533, 39020413, 39020433

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23718 CID 36090333, 36090353, 36090343, 36070021

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25080 CID 9033, 2001, 9032, 13, 2003, 7001, 9503

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15003 CID 2526

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15006 CID 2056, 2157, 2057, 30581, 2155, 2127, 76001532, 76000531, 76001531

- з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В задоволені інших вимог слідчого, які зазначені в клопотанні відмовити.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1