Ухвала суду № 13656890, 12.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.11 Справа № 4/20/2011

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство», м. Кремінна Луганської області

до КП «Комбінат комунальних послуг», м. Брянка Луганської області

про стягнення 1574 грн. 84 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 1261,60 грн. за договором купівлі –продажу товару № 01-50 від 01.12.2008, інфляційних нарахувань у сумі 270,12 грн. та 3% річних у сумі 43,12 грн., всього у сумі 1574,84 грн.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу: накласти арешт на всі майнові і немайнові активи відповідача у якості забезпечення позову. На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Законодавством передбачений вичерпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача боргу у сумі 1261,60 грн. за договором купівлі –продажу товару № 01-50 від 01.12.2008, інфляційних нарахувань у сумі 270,12 грн. та 3% річних у сумі 43,12 грн., всього у сумі 1574,84 грн.

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.01.2011 на 12 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317.

4.Зобов’язати позивача вказати повну та точну назву підприємства відповідача відповідно до правовстановлюючих документів; надати: оригінал платіжного доручення №1956 від 17.12.2010 на суму 86,26 грн.;письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; чітко обґрунтувати заявлені у позові вимоги щодо стягнення суми богу; докази повної або часткової сплати

заявленої у позові суми; належний, документально обґрунтований розрахунок суми позову на день розгляду справи з урахуванням сплат відповідача; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи; докази часткової сплати за отриманий товар; розширений розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних із зазначенням періоду нарахування, днів на рік та підстав; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту або Положення); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

6. Зобов’язати Державного реєстратора Брянківської міської ради у строк до 24.01.2011 надати суду відомості про держреєстрацію: КП «Комбінат комунальних послуг», вул. Майколона, 1, м. Брянка Луганської області, ідентифікаційний код 21775797.

7. У задоволенні клопотання позивача щодо накладення арешту на всі майнові і немайнові активи відповідача у якості забезпечення позову, відмовити у зв’язку з відсутністю обґрунтування та доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Г.М.Батюк

пом. судді Ю.А.Зайцева