Ухвала суду № 136568790, 15.05.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/613/26

Провадження № 2/272/838/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 травня 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом в інтересах позивача, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.3, п.5- п.7 ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: зазначення позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад оставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Подана позовна заява таким вимогам не відповідає.

Представник позивача звертається до суду з позовом, в якому просить визнати право власності за позивачем. Представником позивача зазначено ціну позову: 18886744,60 гривень. Як вбачається з матеріалів справи представник позивача зазначає, що відповідно до довідки про оціночну вартість об"єкта нерухомості, вартість житлового будинку АДРЕСА_1 складає саме - 1886744,60 гривень, тобто дана вартість містить розбіжність з ціною позову, яку вказує представник позивача.

Суд звертає увагу на те, що ціна даного позову визначається вартістю майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. Однак на підтвердження викладених обставин представником не надано довідки про оціночну вартість об"єкта нерухомості, вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , що в свою чергу унеможливлює перевірку судом, правильності визначення ціни позову та розміру судового збору, належного до сплати відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, представник позивача не зазначає, про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов"язковий досудовий порядок урегулювання спору та про відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, до матеріалів позову не додано довідки про місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 на момент його смерті та зареєстрованих з ним осіб.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб