Ухвала суду № 136568618, 15.05.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10359/26

Провадження № 1-кс/161/3284/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 33 днів, тобто в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє дітей 15 р., 8 р., працюючого водієм таксі (приватні перевезення), раніше судимого,

-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 33 дні, в межах строку досудового розслідування, з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400гривень, відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, в рамках кримінального провадження №12026030580000327 від 22.02.2026. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який заперечував щодо задоволення клопотання, думку захисника, який в свою чергу теж заперечував щодо задоволення клопотання та просив змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши матеріали справи та подані учасниками процесу інші процесуальні документи по справі, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 , раніше судимий, в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, також судом враховується, відповідно до підозри, роль ОСОБА_6 , в даному кримінальному провадженні, тому на думку суду достатньо буде продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 30 днів, в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 днів, в межах строку досудового розслдіування з можливістю внесення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 (тридцять ) днів, тобто до 13 червня 2026 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків в розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень.

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № UA278201720355279002000002504, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: «застава за ПІБ особи (кого) по справі, номер справи назва суду, ПІБ платника.» та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно з ст. 183 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою їх вимогою;

?не відлучатися з АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби документи, які дають право на виїзд за кордон.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: