Рішення № 13656786, 10.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.11 Справа № 6/336

За позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Виробничо–комерційна фірма "Міллєніум", м. Луганськ

про стягнення 9 165 грн. 68 коп.

Суддя Василенко Т.А.,

за участю представників сторін:

від заявника - не прибув;

від позивача - Бабкіна Н.В., дов. № 01/03-30/5457/0/2-10 від 24.11.2010;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 9 086 грн. 82 коп. та пені в сумі 78 грн. 86 коп.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі повноважного представника в судові засідання, витребуванні судом документи не надав. Але мав реальну можливість з’явитися до суду та надати відповідні пояснення. Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою –м. Луганськ, кв. Молодьожний, б. 1 «в», кв. 9. З огляду на це позовна заява та усі процесуальні документи по справі, направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.

В той же час, слід визначити, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК не зобов'язує і сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із статтею 93 Цивільного кодексу України та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З урахуванням цього, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

Рішенням Луганської міської ради від 23.04.04 за № 20/27 МПП «ВКФ «Міллєніум»надано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,1979 га за адресою –м. Луганськ, вул. Градусова, 14.

Разом з цим, між Луганською міською радою та відповідачем укладено договір оренди вказаної земельної ділянки від 13.05.04, державна реєстрація від 19.05.04 за № 4999 зі змінами до нього.

Так, договором про внесення зміни до договору оренди землі від 21.06.10 державна реєстрація за № 041043100098 внесено зміни щодо загальної площі земельної ділянки, яка від 25.06.10 становить 0,1929 га.

Відповідно до п. 8 договору оренди річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного податку (річного) у гривнях збільшеного на коефіцієнт 2,5.

За доводами позивача відповідач умови договору в частині своєчасності та повноти внесення орендної плати виконував неналежним чином, у зв’язку з чим за період грудень 2009 року –вересень 2010 утворилась заборгованість в сумі 9086 грн. 82 коп., яку прокурор просить стягнути на користь позивача. Крім цього до стягнення заявлена пеня в сумі 78 грн. 86 коп. за період з 01.05.10 по 31.10.10.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Як було вказано вище, між сторонами у справі укладено договір оренди землі від 13.05.04 (державна реєстрація від 19.05.04 за № 4999), за умовами якого відповідачу в оренду було надано земельну ділянку загальною площею 0,1979 га, а відповідно до договору про внесення змін до договору оренди від 21.06.10 (державна реєстрація від 25.06.10 № 041043100098) –площею 1,1929 га.

Відповідно до ст. 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Стаття 24 Закону України „Про оренду землі” передбачає, що орендодавець має право вимагати від орендаря сплати орендної плати за землю.

Відповідно до ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати орендну плату.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинне виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимог даного Кодексу.

Згідно п. 8 договору оренди землі річна орендна плата встановлюється у розмірі земельного (річного) податку, який діє на момент укладання договору оренди землі збільшеного на коефіцієнт 2,5.

Відповідно до п.12 договору орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

До стягнення заявлена заборгованість з орендної плати за землю за період грудень 2009 року –вересень 2010 року.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем умови договору належним чином не виконувалися, орендна плата своєчасно не сплачувалася.

Разом з цим, ухвалою господарського суду від 07.12.2009 щодо Малого приватного підприємства «Виробничо - комперційна фірма «Міллєніум»порушено провадження у справі про банкрутство за № 12/117б і вказаною ухвалою введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Луганської області у справі № 12/117б МПП «ВКФ «Міллєніум»визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру, яка триває на і цей час.

Як свідчать матеріали справи, заявлені до стягнення вимоги є поточними вимогами кредиторів у розумінні положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»і повинні заявлятися у ліквідаційній процедурі, в той же час законом не передбачено перепону щодо заявлення таких вимог у позовному провадженні.

Тобто, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 9 086 грн. 82 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені слід вказати на наступне.

Прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 01.05.10 по 31.10.10 в сумі 78 грн. 86 коп., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство відповідача та введення мораторію, що суперечить положення ст.12 Закону про банкрутство, яка встановлює заборону на нарахування штрафних санкцій. Виходячи з наведеного, вимоги щодо стягнення пені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 9 086 грн. 82 коп., у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягнутої суми.

Керуючись ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Міллєніум», м. Луганськ, кв. Молодьожний, б. 1 «в», кв. 9, код 30695368, на користь:

- Луганської міської ради, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, код 26070794, заборгованість з орендної плати за землю в сумі 9 086 грн. 82 коп., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Міллєніум», м. Луганськ, кв. Молодьожний, б. 1 «в», кв. 9, код 30695368 на користь:

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 державне мито в сумі 97 грн. 52 коп.

- Державного бюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 259 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 225 грн. 64 коп. Наказ видати державній податковій інспекції Жовтневого району м. Луганська.

4. У задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 12.01.2011.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В. Цибулько