Ухвала суду № 136567820, 15.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/263/18

Провадження № 6/192/101/26

Ухвала

про повернення заяви заявнику без розгляду

15 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року до суду за допомогою електронного кабінету надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

15 травня 2026 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) боржника.

Ознайомившись із заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з наданої заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, будь-яких доказів направлення боржнику копії заяви від 31 березня 2026 року до неї не додано.

Наданий заявником опис вкладення у Укрпошта Документ №0505586257182 прийняти до уваги неможна, оскільки згідно опису вбачається, що заявником направлено копію заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_1 , тоді Виконавчого комітету Солонянської селищної ради від 15 травня 2026 року зареєстрована адреса мешкання боржника - АДРЕСА_1 .

За таких підстав, оскільки заявником не виконано вимоги ч. 2 ст. 183 ЦПК України відносно боржника, тому є всі підстави для застосування положень ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме повернення заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 15 травня 2026 року.

Суддя: Стрельников О. О.