Ухвала суду № 136567751, 06.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.05.2026

Єдиний унікальний номер 205/1349/26

Номер провадження 2/205/2415/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

у ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів, у котрому просила витребувати у нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної Ольги Віталіївни належним чином завірену копію спадкової справи №212/2025, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та заявлених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Маріупольської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач самостійно надати до суду витребувані документи не може, а докази будуть сприяти повному та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної Ольги Віталіївни (вулиця Станіслава Конткевича, буд.37, м.Кривий Ріг, 50029, т. НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №212/2025, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 01.06.2026 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко