Ухвала суду № 136567393, 15.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 178/35/26

№ 1-кп/207/214/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42024042040000041 від 02.10.2024 відносно

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 369-2, ч.3 ст. 332, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 354 КК України

- ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 354, ч.2 ст.358 КК України

- ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання, в якому заявник просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, висунутому 13.01.2026 у кримінальному провадженні №42024042040000041 від 02.10.2024 закрити, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України (після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2025, ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №420249042040000041 від 02.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України.

Захист звертає увагу суду, що у відкритих стороні захисту в порядку ст.290 КПК України матеріалах досудового розслідування міститься копія постанови про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 11.06.2025, винесена у кримінальному провадженні №42024042040000041 керівником Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 , який на час прийняття 11.06.2025 такого процесуального рішення, не здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, а тому не був уповноважений приймати процесуальні рішення, передбачені п.9 ч.2 ст.36 КПК України.

Станом на час винесення 11.06.2025 процесуального рішення про продовження строків досудового розслідування, ОСОБА_11 діяв з перевищенням наданих йому КПК України повноважень, всупереч вимог п.9 ч.2 ст.36, частин 4 -7 ст.395 КПК України, тому є очевидним, що з дотриманням належної правової процедури встановленої КПК України, після повідомлення 16.04.2025 особі ( ОСОБА_10 ) про підозру у кримінальному провадженні №42024042040000041 уповноваженим на те прокурором строк досудового розслідування до трьох місяців не продовжувався, доказів протилежного слідчому судді не надано.

З урахуванням викладеного вище, визначений п.4 ч.3 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024042040000041, після повідомлення 16.04.2025 ОСОБА_10 про підозру, закінчився 16.06.2025, тому в силу положень ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Натомість, ігноруючи вимоги п.9 ч.2 ст.36, частин 4 - 7 ст.395 КПК України в порушення положень ч.5 ст.294 КПК України, ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 по справі № 178/863/25 клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження строку досудового розслідування, задоволено; продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42024042040000041 від 02.10.2024 до 6 (шести) місяців, з чого слідує, що всупереч порядку встановленого КПК України слідчий суддя 15.07.2025 незаконно поновив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024042040000041, який закінчився 16.06.2025, що є істотним порушенням вимог процесуального закону.

13.10.2025, заступник начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №42024042040000041 повідомив обвинувачену ОСОБА_10 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту та надання доступу до них з 15.10.2025.Ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 по справі №178/863/25 (провадження 1-кс/178/247/25) клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, задоволено частково; встановлено строк для ознайомлення стороні захисту, а саме - для підозрюваної ОСОБА_10 та її захисника адвоката ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024042040000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 354, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 354 КК України, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту постановлення ухвали.

21.11.2025 в період часу з 11:08 год. по 14:02 год. підозрювана ОСОБА_10 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024042040000041, в повному обсязі, про що складено протокол надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 21.11.2025, підписаний учасниками справи.

З урахуванням ухвали слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 по справі №178/863/25 (провадження 1- кс/178/247/25) граничний строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування встановлений для підозрюваної ОСОБА_10 та її захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42024042040000041 припадає на 01.12.2025, тобто саме з цією датою пов`язується підтвердження факту відкриття матеріалів стороною кримінального провадження протилежній стороні, а тому з 01.12.2025 в загальному порядку починаються обраховуватись строки досудового розслідування відповідно до норм ч.5 ст.219 КПК України.Строк досудового розслідування, встановлений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2025 по справі № 178/863/25, який закінчився 03.12.2025.

В матеріалах досудового розслідування відсутня ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024042040000041 на строк понад 6 місяців.

Натомість, в порушення вимог КПК України, після закінчення 03.12.2025 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024042040000041 після повідомлення 16.04.2025 ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, після закінчення 03.12.2025 строку досудового розслідування, 13.01.2026 прокурором висунуто ОСОБА_10 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, 13.01.2026 у кримінальному провадженні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України складено та затверджено обвинувальний акт, з чого слідує, що у кримінальному провадженні №42024042040000041 обвинувальний акт від 13.01.2026 складений, затверджений та направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного) а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Присутні у підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у даному клопотанні.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, оскільки під час проведення досудового розслідування були дотримані норми КПК України.

Так, у поданих запереченнях на клопотання про закриття кримінального провадження прокурор зазначає, що під час виконання своїх обов`язків керівник окружної прокуратури або його заступник згідно зі ст.13 Закону України «Про прокуратуру» має право під час процесуально-управлінських функцій, у тому числі в рамках кримінального провадження приймати процесуальні рішення. Інститут продовження строків досудового розслідування до 3 місяців чітко визначений у ст.295 КПК України, і є дискреційними повноваженнями керівників окружних прокуратур.

Щодо посилання захисника ОСОБА_5 на порушення строків досудового розслідування, прокурор посилається на те, що 13.10.2025 завершено досудове слідство та направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, яке отримано підозрюваною та захисником 13.10.2025. Строк досудового розслідування, що залишився після повідомлення ОСОБА_10 про підозру та продовжено слідчим суддею, дорівнював 3 дням.

В подальшому, стороні захисту в особі захисника ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_10 , ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2025 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який останніми виконано в повному обсязі 21.11.2025, строк дії вказаної ухвали закінчився 03.12.2025.

Як вбачається з обвинувального акту, переданого до суду обвинувачення висувається відносно трьох осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , яким кожному окремо повідомлено про підозру та вручено обвинувальний акт за результатом досудового слідства, тобто висунуто обвинувачення.

Після відкриття матеріалів досудового слідства, станом на 11.11.2025 не приступили до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження лише підозрювана ОСОБА_10 зі своїм захисником ОСОБА_5 , на підставі чого прийнято рішення та направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В свою чергу, сторона захисту в особі захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваної ОСОБА_9 30.10.2025 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, про що складено відповідний протокол від 30.10.2025, на якому всі учасники поставили свої підписи.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_13 27.11.2025, 09.12.2025, 18.12.2025, 18.12.2025, 12.01.2025 також ознайомлювались з матеріалами кримінального провадження. 12.01.2026 захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_8 ознайомились з останнім томом кримінального провадження та виконали вимоги ст.290 КПК України, і починаючи з наступного дня від дати ознайомлення захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження, а саме з 13.01.2026 (включно) починається відрахування 3 денного строку досудового розслідування.

13.01.2026 стороні захисту та підозрюваним вручено обвинувальні акти і в той же день направлено до Криничанського районного суду.

Інші присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Пунктом 10 частини першої ст.284 КПК України передбачено, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п.5 ч.1 ст.3 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше (ч.7 ст.217 КПК України).

З моменту об`єднання кримінальних проваджень їх матеріали стають єдиним і цілісним кримінальним провадженням, а не існують окремо та автономно. Усі процесуальні рішення, що прийняті в кожному із цих проваджень до моменту їх об`єднання, у тому числі що стосується продовження строку досудового розслідування, інтегрують свої правові наслідки вже в межах об`єднаного провадження. Отже, продовження строку досудового розслідування у первісному провадженні автоматично поширює свій вплив на наступні провадження, які об`єднуються із ним.

Статтею першою ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст.219 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За приписами частини п`ятої ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст.290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається. Проте факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.12.2021 у справі №946/1753/20).

За приписами ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця (п.4 ст.115 КПК України).

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу (п.5 ст.115 КПК України).

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верхового суду у постанові від 17.02.2025 у справі №369/16172/20 зробила висновок, що при обчисленні двомісячного строку досудового розслідування, день коли особу було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається вказаний строк. Наведена правова позиція також висловлена Верховним Судом у постанові від 25.03.2026 у справі №761/31295/21.

Враховуючи зазначені вище положення закону та висновки Верховного Суду, 16.04.2025, тобто день, коли ОСОБА_14 було повідомлено про підозру, не береться до уваги як день, від якого починається відлік вказаного строку.

Тому першим днем, з якого обчислюється двомісячний строк досудового розслідування є 17.04.2025, а останнім днем цього строку, з урахуванням ухвали слідчого судді та положень ч.4 ст.115 ЦПК України, є 17.10.2025.

13.10.2020 підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також їх захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування.

В період з 30.10.2025 по 12.01.2026 підозрювані та їх захисники ознайомлювались з матеріалами досудового розслідування.

Обвинувальний акт складений 13.01.2026, отриманий судом 13.01.2026, тобто в межах строку досудового розслідування, визначеного у статті 219 КПК України.

Суд вважає помилковими доводи захисника ОСОБА_5 про те, що постанова про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні винесена керівником Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 з перевищенням наданих йому повноважень, оскільки відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.294 КПК України, керівник окружної прокуратури має повноваження продовжувати строки досудового розслідування до трьох місяців.

Таким чином, керівник Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_11 правомірно продовжив строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні дотриманий, а доводи захисника ОСОБА_5 є безпідставними, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Крім того, суд зауважує, що захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_5 у поданому клопотанні просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.354 КК України, водночас п.10. ч.1 ст.284 КПК України регламентує підстави закриття кримінального провадження в цілому, а не щодо конкретного обвинуваченого в даному провадженні, можливість чого передбачена в випадках чітко визначених законом, зокрема п.п.1, 2, 3, 4-1, 5, 6, 8,9, 9-1 ч.1, п.п.1, 1-2, 2, 3 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.219, 284, 372, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1