Ухвала суду № 136567294, 14.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/16904/25

Провадження № 2/932/5284/25

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

позивач: ТОВ «СПЕЙСИКС»

відповідачі: ТОВ «КИРАМИТ», ТОВ «ДАЙМОНД ПЕЙ», ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРАМИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю « ДАЙМОНД ПЕЙ», ОСОБА_1 про визнання договору з додатками недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙСИКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРАМИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю « ДАЙМОНД ПЕЙ», ОСОБА_1 про визнання договору з додатками недійсним.

14.05.2026 до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява представника позивача Нечваля Яна Вадимовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2, та ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з цим, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки вказана заява надійшла до суду менш ніж за 5 днів до проведення судового засідання, то розгляд цієї справи в режимі відеоконференції суд призначає на 13.30 год 12.08.2026.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 13.30 годин 12 серпня 2026 року та у разі необхідності, наступні судові засідання за участю представника позивача Нечваля Яна Вадимовича, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали направити Нечвалю Я. В., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін