Рішення № 136566987, 12.05.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/805/26

Провадження № 2-о/548/38/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

12.05.2026 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання - Манжос Т. В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Чубенко Ж. А.,

представника заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - Гавриленко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, за участі заінтересованої особи 1: служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересованої особи 2: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністрества юстиції, заінтересованої особи 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованої особи 4: Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж. А. звернулась до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 з 2022 року до 16 травня 2025 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_3 . Оскільки шлюб між батьками не був зареєстрований, відомості про батька до актового запису про народження № 25 від 19 березня 2024 року були внесені зі слів матері згідно зі статтею 135 СК України.

За життя ОСОБА_2 визнавав своє батьківство щодо дитини, піклувався про неї, надавав матеріальну допомогу та мав намір офіційно оформити батьківські права. Факт спільного проживання та виховання дитини підтверджується свідченнями родичів та сусідів. У січні 2025 року ОСОБА_2 був мобілізований до Збройних Сил України, а ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув у бою поблизу селища Бурлацьке Волноваського району Донецької області.

У зв`язку з необхідністю оформлення виплат і надання пільг дитині загиблого військовослужбовця, заявниця просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_2 щодо малолітноьї ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чубенко Ж. А. зяву підтримали, та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області - Гавриленко Н. В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Представники заінтересованих осіб: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністрества юстиції, Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, належно повідомлені про місце, дату та час слухання справи.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, надіслав до суду пояснення в яких просив відмовити в задоволенні заяви, мотивуючи неналежним способом захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни народилась ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про народження записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що пітдтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2024 (а. с.9).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 27 червня 2025 року № 00052045935, відомості про батька ОСОБА_3 записані зі слів матері (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 загинув в с. Бурлацьке Волноваського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2026 року (а.с.11). Зазначене підтверджується копіями сповіщення сім`ї від 11 червня 2025 року № 45, сповіщення сім`ї від 12 лютого 2026 року № 10, Постанови старшого слідчого СВ Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпровській області капітана поліції Людмили Головченко від 06 лютого 2026 року про встановлення особи загиблого. Як слідує з даного документа: «1. Тіло невідомого військовослужбовця, реєстраційний номер в морзі №20250604020001036 від 02.06.2025 Новокодацького відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне відділення СМЕ» визнати як військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( а. с. 12,13,31).

Факт батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 підтверджується також спільними фото, зовнішніми рисами, копією свідоцтва про народження дитини, в якому зазначено по батькові « ОСОБА_5 »( а. с. 28-30).

Надані до позовної заяви письмові пояснення свідків, завірені старостою старостинського округу № 3 Хорольської міської ради Лубенського району, суд вважає недопустимими доказами у справі, оскільки відповідно до статей 90-93 ЦПК України встановлено спеціальний порядок допиту свідків, що передбачає їх виклик у судове засідання з наданням права учасникам справи ставити їм питання. У постанові від 20.05.2020 у справі №200/17947/16-ц Верховний Суд зробив висновок про те, що надання показань свідків шляхом їх нотаріального посвідчення не відповідає вимогам ЦПК України та не забезпечує права учасників справи на всебічний і повний розгляд справи.

Відповідно до положень статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти батьківства.

Статтею 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за №3 визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є особою, яка має право звертатись із вказаною заявою, оскільки є матір`ю дитини, а також те, що відомості про батька дитини в актовому записі про її народження внесені за вказівкою матері згідно із частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 за №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Але передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку заявник просить визнати батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням статті 89 ЦПК України, згідно з якою жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, § 34, від 07.05.2009).

Отже, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України.

Згідно з Висновком експерта Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 23 січня 2026 року № СЕ-19/104-26/1176-БД встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (об`єкт №1), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 генетичні ознаки якої встановлено у висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України від 09.07.2025 №СУ-19/117-25/13827-БД, народжена матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічною донькою невідомого загиблого військовослужбовця, р/н № НОМЕР_4 від 02.06.2025 генетичні ознаки якого встановлено у висновку експерта ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» від 14.08.2025 №3002/3256-БД . Ймовірність даної події становить не менше ніж 99.999999999929%.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання щодо наявності підстав для задоволення заяви у зв`язку з тим, що походження малолітньої ОСОБА_3 від ОСОБА_2 підтверджено як поясненнями заявника та представника заявника, так і висновками генетичної експертизи.

Заявник просила суд за результатами розгляду справи внести зміни до актового запису про народження дитини, записавши батьком дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до саттей 145, 147 Сімейного кодексу України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. По батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком.

Статтею 134 Сімейного кодексу передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки судом встановлено, що біологічним батьком ОСОБА_3 згідно з дослідженими доказами, є загиблий ОСОБА_2 , тому заява в частині внесення змін до актового запису про народження дитини також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 15, 76, 81, 89, 247, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, за участі заінтересованої особи 1: служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, заінтересованої особи 2: Хорольського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністрества юстиції, заінтересованої особи 3: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересованої особи 4: Міністерства оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження - місто Лубни Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 25 від 19 березня 2024 року, складений Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження - місто Лубни Лубенського району Полтавської області, актовий запис № 25 від 19 березня 2024 року, складеного Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: в графі «Батько» записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, а прізвище, ім`я, по батькові, дату народження дитини та місце народження залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Представник заявника: адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, адреса: вул. Шевченка, 43А, с. Вишняки, Лубенського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_6 , Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діялністю №1414 від 25.06.2014.

Заінтересована особа 1: служба у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: вул. Соборності, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області;

Заінтересована особа 2: Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. 1 Травня 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 22547940;

Заінтересована особа 3: ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа 4: Міністерство оборони України, адреса: просп. Повітрофлотський, 6, місто Київ, ЄДРПОУ 00034022.

Повний текст рішення складений 14.05.2026.

Суддя Т. М. Лідовець