Ухвала суду № 136566925, 14.05.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/449/26

номер провадження 2/546/557/26

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., вивчивши заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2026 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася керівниця ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Гедзь Ольга Віталіївна з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30 квітня 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін о 08 годині 10 хвилин 02 червня 2026 року.

14 травня 2026 року до суду надійшла заява представниці позивача Ткаченко Ю.О. про зменшення розміру позовних вимог. Дана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з отриманням заперечень сторони відповідача проти нарахування пені/неустойки, а також з метою забезпечення ефективного, швидкого та справедливого розгляду справи позивач вважає за доцільне зменшити позовні вимоги на суму пені.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представниця позивача просила прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16520,00 грн, з яких 14000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 420,00 грн заборгованість за процентами; 2100,00 грн заборгованість за комісією.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, доходить наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до положень частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 49 ЦПК України).

На момент надходження заяви про зменшення розміру позовних вимог розгляд справи не було розпочато, копія заяви направлена відповідачу в електронний кабінет.

Отже, стороною позивача заява про зменшення розміру позовних вимог подана з додержанням правил, встановлених частиною другою та п`ятою статті 49 ЦПК України.

Тому, враховуючи вищевикладене, заяву про зменшення розміру позовних вимог необхідно прийняти до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» - Ткаченко Юлії Олегівнипро зменшення розміру позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко