Ухвала суду № 136566914, 14.05.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/505/26

номер провадження 2/546/589/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 травня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження: вул. б-р Лесі України, 34, оф. 333, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2026 року до суду звернулася представниця позивача Кукса Карина Олександрівна з вищезазначеною позовною заявою, оскільки відповідачка не виконує належним чином умови договору. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості. Ціна позову становить 14261,01 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Дана справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Також у позовній заяві представниця позивача просила розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ціна позову у даній справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною та на підставі статті 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями частини другої статті 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина третя статті 279 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи вищезазначені положення закону суд вважає за доцільне розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Крім того, до позову було додане клопотання про витребування доказів. Дане клопотання обґрунтоване тим, що на картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у період з 20 травня 2025 року по 25 травня 2025 року були зараховані кошти в сумі 5039,00 грн.

Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номера рахунку, транзакцій, належності карткового рахунку клієнту. З даних обставин випливає, що первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують переказ коштів на карту позичальника знаходяться в банка-емітента.

На адвокатський запит про надання вищезазначеної інформації ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відмовлено у наданні інформації.

Тому, посилаючись на вищезазначені обставини, представниця позивача просила витребувати від АТ «Універсал Банк» наступну інформацію та документи:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_1 , чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у випадку не підтвердження належності карткового рахунку, маска картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № 4441-11ХХ-ХХХХ-4184, інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_1 , за період з 20 травня 2025 року по 25 травня 2025 року в сумі 5039,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 чи будь-який інший номер телефону фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_1 , за період з 20 травня 2025 року по 25 травня 2025 року в сумі 5039,00 грн - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунку, маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині другій статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Інформація, яку просить витребувати представниця позивача, може підтвердити обставини, зазначені у позовній заяві. Самостійно отримати вказані докази позивач не має можливості.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Положеннями частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до положень частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Тому, враховуючи вищезазначене, те, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені у позовній заяві, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому, на думку суду, вирішення даного клопотання не потребує виклику сторін.

Суддя звертає увагу, що дата розгляду справи визначається з урахуванням затвердженого графіку відпусток суддів, відповідно до якого частина щорічної основної відпустки головуючого судді по даній справі запланована у період з 15 червня 2026 року по 09 липня 2026 року включно.

Окремо варто відмітити, що у зв`язку із наданням судді Лівер І.В. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року було призначено повторний автоматизований розподіл, унаслідок якого усі справи, які перебували у провадженні судді Лівер І.В., були розподілені судді Зіненку Ю.В.

У зв`язку із даними обставинами, з урахуванням навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань, розгляд справи слід призначити на найближчу вільну дату.

На підставі наведеного, керуючись статтями 84, 175-177, 187 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи проводити о 11 годині 00 хвилин 16 липня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 279 ЦПК України).

Задовольнити клопотання представниці позивача Кукси Карини Олександрівни про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію та документи:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_1 , чи будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у випадку не підтвердження належності карткового рахунку, маска картки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № 4441-11ХХ-ХХХХ-4184, інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_1 , за період з 20 травня 2025 року по 25 травня 2025 року в сумі 5039,00 грн;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 чи будь-який інший номер телефону фінансовим номером телефону за картковим рахунком, маска картки № НОМЕР_1 , та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на картковий рахунок, маска картки № НОМЕР_1 , за період з 20 травня 2025 року по 25 травня 2025 року в сумі 5039,00 грн - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, та повний номер рахунку, маска картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Вищезазначені докази подати в строк до 15 липня 2026 року.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам для відому та Акціонерному товариству «Універсал Банк» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко