Ухвала суду № 136566842, 16.04.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1174/23

пров. № 2/544/14/2026

Номер рядка звіту 15

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Костенко Т.В.,

представника позивача прокурора Мрічка В.І.,

представника позивача НПП "Пирятинський" - Мотроненко І.Ю.

представника позивача Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України - Забур`янова В.В.,

представника позивача Кабінету Міністрів України - Мазур О.О.,

представника відповідача ГУ ДГК у Полтавській області - Подріз Є.О.,

представника відповідача ПП «Удача» - адвоката Ступніка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул.Соборна, 41, цивільну справу за позовом заступника Генерального прокурора Вікторія Літвінова, що діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Альона Правдіна-Велігоцька, Пирятинська міська рада, про повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

29.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшло клопотання про витребування у Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру» інформації щодо дати та підстав внесення на публічну кадастрову карту до шару (інформацію) про природно заповідний фонд меж Національного природного парку "Пирятинський"; чи відбувалися з дати внесення зміни/корегування до відповідного шару в частині меж; чи відповідає ця інформація дійсним межам Національного природного парку «Пирятинський» та проекту його створення.

Клопотання обґрунтовано тим, що Міністерством захисту довкілля у червні 2021 року було опубліковано новину про те, що на кадастровій карті з`явилась інформація про природно заповідний фонд (НПП «Пирятинський»). Водночас доказів на підтвердження цієї інформації до матеріалів позовної заяви прокурором не надано.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Подріз Є.А. клопотання підтримала.

Сторона позивачів заперечувала щодо витребування вказаних доказів, оскільки ця інформація не має суттєвого значення і стороною позивача не оспорюється.

Представник відповідача ПП «Удача» просив задовольнити клопотання, вказуючи на тому, що позивач прямо у позові вказує і додає відповідні висновки експертиз, відповідно до яких спірна земельна ділянка розміщена на публічній кадастровій карті в межах шару природно заповідного фонду НПП «Пирятинський».

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вивчивши клопотання, уважає, що надання інформації про дату та підстави внесення на публічну кадастрову карту до шару (інформацію) про природно заповідний фонд меж Національного природного парку «Пирятинський» матиме суттєве значення для правильного та об`єктивного вирішення спору. Питання про те чи відповідає ця інформація дійсним межам Національного природного парку «Пирятинський» та проекту створення не належить до компетенції Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру», тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України, с у д

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Подріз Є.О. про витребування доказів у цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «Центру Державного земельного кадастру (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 3, kanc@dzk.gov.ua) інформацію щодо дати та підстав внесення на публічну кадастрову карту до шару (інформацію) про природно заповідний фонд меж Національного природного парку «Пирятинський» з наданням відповідних копій документів.

Інформацію, що витребовується, направити на адресу Пирятинського районного суду Полтавської області до 20.05.2026 року.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Ухвала є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко