Рішення № 136566575, 14.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1541/26

Провадження № 2/539/1458/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Ю. А.

розглянув цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за договором позики, та

ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1.03.04.2026 ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 16154,73 грн боргу за договором позики № 74684521 від 22.02.2022 та судових витрат.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав умови договору позики № 74684521 від 22.02.2022, кредитні кошти та проценти за користування кредитом у встановлені договором строки не повернув, в зв`язку з чим виникла зазначена заборгованість.

2.14.05.2026 відповідач подав заяву про часткове визнання позову, в частині тіла кредиту у сумі 11982 грн та процентів за користування кредитом за три дні у сумі 357,66 грн.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.28.04.2026 представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

3.1.14.05.2026 відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково в частині тіла кредиту та відсотків передбачених договором позики за три дні користування кредитом.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.09.04.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №74684521 (а. с. 16-18). Договір укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ІТС, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію» (п. 20 договору).

5.1.Згідно з п. 5.3. договору позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, йому зрозумілі.

5.2.Відповідно до пунктів 1, 2.1 - 2.3 договору, позикодавець надає позичальнику позику у сумі 11989 гривень шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

5.3.Кредит надається строком на три дні, процентна ставка становить 1,99% в день, пеня - 2,70% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3482,34%, орієнтовна загальна вартість позики 12339,66 грн.

5.4.Згідно з п.3 договору, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

5.5.В додатку № 1 до договору позики № 74684521 від 22.02.2022 зазначено, що дата видачі кредиту 22.02.2022, дата повернення 25.02.2022; термін, на який видається кредит 3 дні; сума кредиту 11982 грн; проценти за користування кредитом 357,66 грн; реальна річна процентна ставка 3482,34%; загальна вартість кредиту 12339,66 грн (а. с. 18).

6.Свої зобов`язання за кредитним договором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало, перерахувало відповідачу кредитні кошти в розмірі 11982 грн на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується кредитним договором (а. с. 16 18) листом ТОВ «ФК «Фінекспрес» (а. с. 20 зворот), відповіддю АТ КБ «ПриватБанк», з якої вбачається належність банківської картки № НОМЕР_2 відповідачу та довідкою про рух коштів по рахунку, згідно якого на банківську картку № НОМЕР_2 було зараховано 22.02.2022 кошти в сумі 11982 грн (а. с. 80 81).

7.29.09.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено договір факторингу №028-290922, відповідно до умов якого та реєстру прав вимог до договору факторингу, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Сіроко Фінанс» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (а. с. 32-36).

7.1.05.12.2025 між ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №05/12/25-01, відповідно до умов якого та реєстру прав вимог до договору факторингу, ТОВ «Сіроко Фінанс» відступило на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (а. с. 43 зворот - 48).

8.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, гроші не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 16154,73 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у сумі 11982 грн; заборгованості за процентами у сумі 4172,73 грн.

V. Законодавство, яке застосував суд

9.Цивільний кодекс України (в редакції, що діяла на час укладення договору позики 22.02.2022):

Частини перша та друга статті 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина перша статті 527- боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина перша статті 611- у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина перша статті 625 - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 638 договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частина 1 статті 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частина перша статті 1049 - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина перша та друга статті 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частина 1 статті 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.

Частина перша та друга статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

10.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на день укладення договору позики 22.02.2022):

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частина друга статті 8, зокрема, для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності). У разі якщо витрати на додаткові чи супутні послуги кредитодавця, отримання яких є обов`язковим для укладення договору про споживчий кредит, або кредитного посередника (за наявності) не були включені до загальних витрат за споживчим кредитом, платежі за ці послуги не підлягають сплаті споживачем.

Частина перша статті 11 - після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Частини перша та п`ята статті 12 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Частина перша статті 13, зокрема, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа.

11.Закон України «Про електронну комерцію» (в редакції, що діяла на час укладення договору позики 22.02.2022):

Частина перша статті 10 - електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

12.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша, пункт 1 частини третьої статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частина перша, пункт 1 частини друга - четверта статті 137 - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

13. Правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

VІ. Мотивована оцінка суду

14. Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору позики № 74684521 від 22.02.2022 з повернення кредиту, сплати процентів в сумі 16154,73 грн, яка складається з заборгованостей за кредитом 11982 грн та за процентами 4172,73 грн.

15. Суд встановив, що 22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем було укладено в електронній формі, договір позики № 74684521, який за своїм видом є договором споживчого кредитування, відповідно до якого товариство зобов`язалося надати позичальникові позику на суму 11982 грн, строком на три дні, процентна ставка 1,99% на добу, загальна вартість кредиту 12339,66 грн, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

15.1.В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_3 , електронну пошту. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

15.2. Факт надання відповідачу позики в сумі 11982 грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 16-18) листом ТОВ «ФК «Фінекспрес» (а. с. 20 зворот), відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» та довідкою про рух коштів по рахунку (а. с. 80-81).

15.3. Тому, суд переконався, що 22.02.2022 відповідач уклав договір позики з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та 22.02.2022 одержав кредит на свою картку НОМЕР_3 у сумі 11982 грн.

15.4. З 05.12.2025 позивач є новим кредитором боржника, яким є відповідач (а. с. 43 48).

15.5. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк визначений договором 25.02.2022.

15.6. Відповідач в своїй заяві від 14.05.2026 визнав позов в частині тіла кредиту у сумі 11982 грн.

15.7. Суд приймає визнання позову в цій частині відповідачем, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 11982 грн.

16. Суд не погоджується з розрахунками процентів позивачем у сумі 4172,73 грн з таких мотивів:

16.1.В пунктах 2.1., 2.2., 2.3. договору (а. с. 16) та в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача (а. с. 18 зворот) зазначено, що сума позики складає 11982 грн, строк кредитування три дні з 22.02.2022 по 25.02.2022, відсотки за користування кредитом 357,66 грн, загальна вартість кредиту 12339,66 грн.

16.2. Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, яка викладена в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, пункт 90, 91 «Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

16.3. Таким чином, відсотки за користування кредитом можуть нараховуватися лише у межах погодженого сторонами строку кредитування, в даному випадку за період з 22.02.2022 по 25.02.2022.

16.4. Згідно договору позики та таблиці обчислення загальної вартості кредиту сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 25.02.2022 становить 357,66 грн, з розрахунком яких суд погоджується.

16.5. Суд відмовляє в решті вимог про стягнення процентів у сумі 3815,07 грн, оскільки ці проценти нараховані позивачем за період після спливу визначеного договором строку кредитування.

17. Суд вважає, що сума заборгованості за договором позики, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 12339,66 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 11982 грн та процентів за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 25.02.2022 у сумі 357,66 грн.

VII. Розподіл судових витрат

17.1. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у частині 76% заявлених вимог, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову в цій частині, що становить 1011,71 грн.

17.2. Інша частика судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1011,71 грн.

17.3. Решта сплаченого судового збору у сумі 638,98 грн залишається за позивачем.

17.4. Також, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на професійну допомогу у сумі 2023,42 грн, які дорівнюють розміру судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (2662,40 * 76%). На думку суду саме такий розмір витрат буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором позики №74684521 від 22.02.2022 у сумі 12339,66 гривень (дванадцять тисяч триста тридцять дев`ять грн. 66 коп.), та складається із заборгованостей за тілом кредиту у сумі 11982 грн. та процентами за користування кредитом за період з 22.02.2022 по 25.02.2022 у розмірі 357,66 грн.

3. Відмовити в частині позовних вимог про стягнення процентів у сумі 3815,07 грн.

4.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у сумі 1011,71 гривень (десять тисяч одинадцять гривень 71 копійка) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2023,42 гривень (дві тисячі двадцять три гривні 42 копійки).

4.1.Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області (місцезнаходження: 37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 17/1; код ЄДРПОУ 37710415) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: місто Ірпінь, Київська область, вулиця Садова, будинок 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ 44280974, IBAN: НОМЕР_4 , банк отримувача: АТ «ОТП БАНК») з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1011,71 гривень (десять тисяч одинадцять гривень 71 копійка), які сплачені згідно платіжної інструкції № 579943521.1 від 01.04.2026 на загальну суму 2662,40 грн.

5.Копію цього рішення направити учасникам справи.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, будинок 31/33, офіс 40/3, ЄДРПОУ 44280974).

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ).

9.Суддя підписала повне рішення 14.05.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.