Ухвала суду № 136566512, 14.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2972/25

Провадження № 2/539/764/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує про те, що ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», як суб`єкт ринку газу з 01.11.2018 року здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його для власних потреб.

Відповідачкою по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з червня 2023 року по травень 2025 року (включно) було спожито природний газ на загальну суму 41 540,57 грн., вартість якого залишилась не оплаченою.

На підставі вищевикладеного позивач прохав суд стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від представника позивача до суду надійшла письмова заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернення з державного бюджету сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом даного позову є заборгованість за розподіл природного газу. Разом з тим у заяві про закриття провадження по справі позивач вказує, що у грудні 2025р. Оператором ГРМ АТ "Лубнигаз", при здійсненні контролю показників газового лічильника, зафіксовані контрольні показники газового лічильника Відповідача, і тому розрахункові/нормовані дані обсягу спожитого газу були сторновані (змінені, приведені у відповідність) та становлять загальний від`ємний об`єм (обсяг) природного газу -4 980,00 куб.м. на загальну суму 39 625,31 грн. У подальшому, у лютому 2026р. Оператором ГРМ АТ "Лубнигаз", було здійснено додаткове коригування раніше визначених Споживачу обсягів спожитого природного газу, внаслідок чого розрахункові/нормовані дані обсягу спожитого газу також були сторновані (змінені, приведені у відповідність) та становлять загальний від`ємний об`єм (обсяг) природного газу -240,61 куб.м. на загальну суму 1 914,51 грн. Крім того, на підтвердження наданої Оператором ГРМ інформації та здійсненого ним коригування, Позивачем надається Інформація щодо остаточної алокації відборів споживача за ЕІСкодом 56XN28A36008639N з інформаційної платформи Оператора ГТС України ТОВ «Оператор ГТС України» за грудень 2025 року та лютий 2026 року, яка є офіційною, остаточною та обов`язковою для

використання Постачальником. Таким чином, загальний обсяг коригувань, здійснених Оператором ГРМ у грудні 2025 року - лютому 2026 року, склав -5 220,61 куб.м. природного газу на загальну суму 41 539,82 грн, що фактично нівелює (майже повністю перекриває) суму заборгованості, яка була предметом позову станом на момент звернення позивача до суду.

Згідно позиції Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеного у постанові від 20 вересня 2021 року справа № 638/3792/20 суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи викладене провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

Положення ст. 7 ч. 1 п. 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №29023176 від 16.06.2025. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.1, 20).

Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 4012452, юридична адреса м. Київ, вул. Шолуденка, 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. по цивільній справі №539/2972/25, який було сплачено, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №29023176 від 16.06.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко