Рішення № 136566494, 11.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/246/26

Провадження № 2/539/808/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, та

ухвалив це заочне рішення про задоволення позову про таке:

І. Стислий виклад позицій сторін по справі:

1.22.01.2026 ТОВ «Юніт капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 48 тис грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 7753524 від 03.04.2024 та судові витрати.

1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 7753524 від 03.04.2024 з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.Представник позивача в прохальній частині позову просив провести розгляд справи без участі позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

4.30.01.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.

4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4.4.11.05.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

5.03.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання споживчого кредиту № 7753524 та підписано у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

5.1.Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що перед укладенням договору він ознайомився з паспортом споживчого кредиту, усіма умовами Правил надання коштів у позику (п. 9.8. договору).

5.2.Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін (п. 9.2. договору).

5.3.Всі додатки до договору підписані сторонами є невід`ємною частиною договору. (п. 9.11 договору)

6.Укладення договору було здійснене сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи (далі ІКС) ТОВ «Авентус Україна», доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету (п. 1.1. розділу 1 договору).

6.1.Відповідно до розділу 1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 15000 грн на строк 360 календарних днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів, тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка 2,2% за кожен день користування кредитом; мета споживчі потреби.

6.2.Відповідно розділу 2 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу НОМЕР_1 ; дата надання кредиту 03.04.2024 або 04.04.2024;

6.3.В розділі 5 договору сторони погодили порядок повернення кредиту, сплати процентів, повернення передплати.

7.03.04.2024 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та підписав їх (а. с. 17, 61).

8.Згідно паспорту споживчого кредиту: кредит надається в безготівковій формі на споживчі потреби в сумі 15 тис грн, терміном на 360 днів, стандартна процентна ставка 2,2% в день, 805,20% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 133800 грн. В розділі 5 паспорта споживчого кредиту зазначений порядок повернення кредиту (а. с. 61).

9.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 15 тис грн, в порядку передбаченому умовами договору, шляхом перерахування коштів на реквізити банківської карти, зазначеній в договорі НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек» (а. с. 28 29), листом № 12102/24-Е від 27.11.2024 (а. с. 32 - 33) та відповіддю АТ КБ «Приват Банк» про належність платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та випискою про рух коштів по рахунку (а. с. 129-130).

10.23.10.2024 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» уклали Договір факторингу № 23.10/24-Ф, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 7753524 від 03.04.2024 перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» (а. с. 40 - 51).

10.1.20.01.2025 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» уклали Договір факторингу № 20/01/2025-01, відповідно до умов якого та витягу з реєстру боржників до договору, право вимоги за договором № 7753524 від 03.04.2024 перейшло до ТОВ «Юніт капітал» (а. с. 52 - 60).

11.За розрахунком позивача, відповідач має заборгованість за договором № 7753524 від 03.04.2024 у сумі 48 тис грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 15 тис грн та заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 33 тис грн.

V. Законодавство, яке застосував суд

12.Цивільний кодекс України (станом на день укладення договору про надання споживчого кредиту 03.04.2024):

Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частини перша третя статті 1056-1 процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

13.Закон України «Про споживче кредитування»:

Частина перша статті 1, зокрема договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;

споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Частини перша, друга та п`ята статті 8, в редакції станом на час укладення договору 03.04.2024 реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Частини перша та п`ята статті 12, в редакції станом на час укладення договору 03.04.2024 у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частина перша статті 13, зокрема договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Частина перша статті 15 споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Частини перша та друга статті 16, зокрема споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.

Частина 17 розділу IV Прикінцеві положення - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

14.Закон України «Про електронну комерцію» (станом на дату укладення договору про надання споживчого кредиту 03.04.2024):

Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.

15.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина третя статті 12 - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина перша статті 13 - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

VІ. Мотивована оцінка суду

16.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним в сумі 48 тис грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 15 тис грн, заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 33 тис грн.

17.Суд встановив, що 03.04.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем був укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 7753524, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

18.В Договорі сторони погодили строк кредиту 360 календарних днів, розмір стандартної процентної ставки 2,2% денна процентна ставка, тип процентної ставки фіксована.

19. В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 , електронну адресу. Цей договір відповідач підписав електронним підписом.

19.1.Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 09.04.2026, банківська картка № НОМЕР_1 була емітована банком на ім`я відповідача та 03.04.2024 на цю платіжну картку надійшов платіж у розмірі 15 тис грн (а. с. 129-130).

19.2.Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 15 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами: кредитним договором, в якому містяться повні дані про відповідача та який підписаний відповідачем електронним підписом (а. с. 9-17); повідомленням ТОВ «Пейтек» про зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_1 03.04.2024 11:18:07 год на суму 15 тис грн (а. с. 28 29), листом № 12102/24-Е від 27.11.2024 (а. с. 32 - 33) та відповіддю АТ КБ «ПриватБанк» (а. с. 129-130)

19.3. Тому суд переконався, що 03.04.2024 відповідач уклав кредитний договір з позивачем та одержав кредит на свою картку в сумі 15 тис грн.

20. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення позивачу кредиту згідно графіку визначеному в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта, погоджений ними в додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів погашення кредиту.

20.1. За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача кредиту в сумі 15 тис грн підлягають задоволенню.

21.Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:

21.1.За умовами пункту 1.5.1. договору строк кредитування становив 360 дні з 03.04.2024 по 29.03.2025, стандартна процентна ставка - 2,2% в день.

21.2. Позивач розрахував заборгованість за процентами в сумі 33 тис грн.

21.3. Суд погоджується з розрахунками процентів за період з 03.04.2024 по 29.03.2025 у сумі 33 тис грн, які здійснив позивач.

21.4. Розмір цих процентів відповідає вимогам статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням вимог частини 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.

21.5. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 33000 грн.

22. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, тому суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 15 тис грн та заборгованість за процентами в сумі 33 тис грн.

VII. Розподіл судових витрат

23.Згідно зі статтею 133 та частиною другою статті 137 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: зокрема на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

23.1.Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23.2.Вимоги позивача суд задовольнив повністю, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2662,40 грн, які дорівнюють сумі сплаченого судового збору і це буде відповідати принципу співмірності.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 7753524 від 03.04.2024 у загальній сумі 48000,00 гривень (сорок вісім тисяч грн 00 коп), яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 15000 гривень та заборгованості за процентами в сумі 33000 гривень.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» судовий збір у сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп).

4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.

5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

7.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

8.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, офіс 333; код ЄДРПОУ 43541163;

8.1.Відповідач: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

10. Суддя підписала повне рішення 13.05.2026.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.