Постанова № 136566470, 13.05.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1747/26

Провадження № 3/539/346/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЕСТІМА», юридична адреса АДРЕСА_2 податковий номер НОМЕР_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ЕСТІМА», юридична адреса м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 1, кв.96 Лубенського району Полтавської області податковий номер 37710483, допустив несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по військовому збору, що підлягає сплаті юридичними особами, які перебувають на спрощеній системі оподаткування (ІІІ група) за 2025 рік в розмірі 3 631, 53 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2026, фактично подано 26.02.2026, чим порушив п. 57.1 ст.57 та п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ЕСТІМА», юридична адреса м.Лубни, вул. Старо-Троїцька, 1, кв.96 Лубенського району Полтавської області податковий номер 37710483, допустив несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по єдиному податку за 2025 рік в розмірі 18 047,29 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2026, фактично подано 26.02.2026, чим порушив п. 57.1 ст.57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України.

Оскільки провадження щодо притягнення до відповідальності однієї і тієї ж особи перебувають у одного судді та призначені до розгляду одночасно, вказані вище справи об`єднані в одне провадження постановою суду від 13.05.2026.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) за обома епізодами.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення №3907/16-31-04-08-06, №3905/16-31-04-08-06 від 13.04.2026 та актів про результати камеральної перевірки №3684/16-31-04-08-05/37710483 та №3682/16-31-04-08-05/37710483 від 25.03.2026.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання законної сили.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко