Ухвала суду № 13656637, 04.01.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

04.01.11 Справа № 12/117б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області, м. Брянка Луганської області

до боржника Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Практик", м. Брянка Луганської області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора - Коньков Д.Г., завідувач юридичним сектором, довіреність № 2/08-08 від 04.01.2011, УПФУ в м. Брянці Луганської області;

від боржника - Пустовий М.В., довіреність б/н від 04.01.2011, ГТОВ фірма "Практик",

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон); підготовче судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

Ухвалою суду від 02.12.2010 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство боржника Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг в сумі 843 439 грн. 32 коп.

Справу порушено за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон).

У заяві від 19.11.2010 № 8427/08-08 ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області зазначив, що боржник станом на 19.11.2010 має перед ним заборгованість в сумі 843 439 грн. 32 коп., в тому числі: недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування 772 488 грн. 79 коп.; борг зі сплати пільгових пенсій 7 995 грн. 13 коп., штрафні санкції 18 248 грн. 39 коп. та пені 44 707 грн. 01 коп. за несплату (неперерахування) або не своєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків.

27.12.2010 в судовому засіданні ініціюючий кредитор подав уточнений розрахунок від 27.12.2010 № 9199/08-08 (а.с. 102 105) в якому зазначив, що грошові вимоги УПФУ до боржника станом на 30.11.2010 становлять 975 362 грн. 85 коп. До їх складу увійшла недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування без урахування фінансових санкцій та пені. Грошові вимоги підтверджуються рішеннями Луганського окружного адміністративного суду та узгодженими з боржником вимогами про сплату боргу. На підставі цих вимог ВДВС відкриті виконавчі провадження.

Судом встановлено, що Господарче товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746 є юридичною особою приватного права, яка має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку і штамп із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, має право від свого імені укладати договори, придбавати майно, набувати майнових та особистих немайнових прав, вступати в зобов'язання, бути позивачем та відповідачем в суді і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями; запис в журналі обліку та реєстрації за № 38 від 23.04.1998 р.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058 від 09.07.2003р., ГТОВ Фірма "Практик" є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. В порядку п. 6 ст. 17 Закону, товариство зобов'язано нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

ГТОВ Фірма "Практик" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Бранці Луганської області.

Згідно ст. 106 Закону № 1058, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/ або не сплачені страхувальником у встановлені строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Заборгованість згідно наданих звітів та інших документів, пред'явлених до сплати боржнику, утворилася за період з вересня 2008 року по жовтень 2010 року.

В зв'язку з несплатою у встановлені законом строки зазначених у вимогах ПФУ сум, всі вимоги направлені кредитором до Відділу державної виконавчої служби .

Як зазначає кредитор, Управління ПФУ в м. Брянці зверталося до Луганського окружного адміністративного суду з позовами про стягнення заборгованості, а саме:

ѕіз адміністративним позовом від 22.04.2009 № 1/977вих-09 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 505 145 грн. 64 коп. - постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 у справі № 2а-22484/09/1270 зазначений позов був задоволений повністю, постановою ВДВС Брянківського МУЮ від 22.08.2009 № 1/748 було відкрите виконавче провадження (а.с. 61 - 65);

ѕіз адміністративним позовом від 23.03.2010 № 415вих-10 про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 332 677 грн. 73 коп. - постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.06.2010 у справі № 2а-2346/10/1270 зазначений позов був задоволений повністю, постановою ВДВС Брянківського МУЮ від 26.10.2010 ВП № 22129504 було відкрите виконавче провадження (а.с. 66 - 73).

Решта безспірної суми боргу підтверджується вимогами про сплату боргу, заявами про їх примусове виконання та постановами про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає кредитор, до цього часу в добровільному порядку сума боргу боржником не сплачена.

У зв'язку з несплатою протягом тривалого часу заборгованості до УПФУ кредитор звернувся з цією заявою до суду та просить задовольнити свої вимоги в межах процедури банкрутства боржника.

Боржник відзивом б/н від 04.01.2011 суму боргу визнає повністю; вимоги кредитора за суттю не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи кредитора, суд дійшов до наступного.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, остаточна ж оцінка надається безпосередньо в підготовчому засіданні.

Згідно з приписами п. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора про порушення справи про банкрутство додаються:

ѕрішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

ѕкопія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 абз. 8 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредитора вимоги, визнані боржником, інші вимоги, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

Поняття "безспірні вимоги кредиторів" не ототожнюється з терміном грошове зобов'язання", втім "безспірні вимоги" є більш вузьким поняттям ніж "грошове зобов'язання", оскільки останні набувають статусу безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема, виконавчими.

Поперед як визначитися з безспірністю вимог кредитора суд має передусім з'ясувати правову природу цих вимог, оскільки закон дає підставу ініціювати порушення справи про банкрутство у разі, якщо вимоги носять характер грошового зобов'язання.

За змістом абз. 7 ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Також підставою для порушення справи про банкрутство є безспірні зобов'язання боржника по сплаті обов'язкових платежів, тобто грошові зобов'язання охоплюють не тільки цивільно-правові зобов'язання.

За приписами ст. 1 Закону про банкрутство кредитор юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на наведене в абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника

З огляду на приписи абз.7 ст.1 Закону до складу грошових зобов'язань та, відповідно, інших зобов'язань боржника, не включаються суми пені, штрафних санкцій, визначені на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду

Виходячи з системного аналізу норм Закону про банкрутство (ст.ст. 1,14,15) пеня, неустойка, штрафні санкції можуть бути заявлені окремо у складі грошових зобов'язань кредитора після публікації оголошення провадження у справі про банкрутство, при цьому суми таких санкцій включаються до реєстру вимог кредиторів окремо та підлягають задоволенню у шосту чергу.

З представлених документів вбачається, що сума безспірних вимог кредитора становить 366 316 грн. 83 коп., а саме:

ѕ304 224 грн. 92 коп. за постановою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2009 у справі № 2а-22484/09/1270, виконавче провадження відкрите 22.08.2009 постановою ВДВС Брянківського МУЮ від 22.08.2009 № 1/748;

ѕ23 668 грн. 48 коп. за вимогою про сплату боргу № Ю-78 від 02.04.2010, виконавче провадження відкрите 03.06.2010 постановою ВДВС Брянківського МУЮ від 03.06.2010 № 1/485;

ѕ12 888 грн. 34 коп. за вимогою про сплату боргу № Ю-78 від 02.04.2010, виконавче провадження відкрите 03.06.2010 постановою ВДВС Брянківського МУЮ від 03.06.2010 № 1/485;

ѕ11 487 грн. 07 коп. за вимогою про сплату боргу № Ю-109 від 06.05.2010, виконавче провадження відкрите 03.06.2010 постановою ВДВС Брянківського МУЮ від 03.06.2010 № 1/487;

ѕ14 048 грн. 02 коп. за вимогою про сплату боргу № Ю-150 від 03.06.2010, виконавче провадження відкрите 07.07.2010 постановою ВДВС Брянківського МУЮ від 07.07.2010 № 20060608.

На підставі вищевикладеного, на стадії підготовчого судового засідання, суд визнає безспірними вимоги кредитора УПФУ в м. Брянці до боржника ГТОВ Фірма "Практик" загалом в сумі 366 316 грн. 83 коп.

Решта вимог може бути заявлена кредитором в порядку, передбаченому ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представленими документами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

З матеріалів справи вбачається, що у боржника обліковуються активи, в тому числі основні засоби.

Застосування до боржника судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не виключає можливість поліпшити його фінансовий стан та відновити платоспроможність.

На підставі вищевикладеного, з метою задоволення грошових вимог кредиторів, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника та за клопотанням ініціюючого кредитора призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 04.08.2006р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За таких обставин, кредитора - УПФУ в м. Брянці Луганської області - слід зобов'язати опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746 - в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр"), із зазначенням у ньому відомостей, передбачених п. 5 ст. 11 Закону; примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна.

Керуючись ст.ст. 1, 31, 4, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Визнати грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Бранці Луганської області до боржника Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик" в сумі 366 316 грн. 83 коп.

2.Ввести процедуру розпорядження майном Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серії АВ № НОМЕР_2 від 04.08.2006р., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

3.Зобов'язати кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Брянці Луганської області в 10-денний строк, за свій рахунок, опублікувати в газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Господарчого товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Практик", м. Брянка Луганської області, вул. Харківська, буд. 15 а, ідентифікаційний код 21847746 із зазначенням усіх реквізитів, передбачених п. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", примірник газети з публікацією даного оголошення надати суду та розпоряднику майна боржника.

4.Зобов'язати розпорядника майна подати до суду не пізніше 14.03.2011 реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; письмово повідомити кредиторів щодо грошових вимог яких будуть заперечення боржника про час і місце розгляду справи у попередньому засіданні суду; докази такого повідомлення представити суду.

5.Призначити попереднє засідання суду на 03.03.2011 о 10 год. 10 хв. (каб. № 308).

6.Дану ухвалу надіслати:

ѕкредитору (вул. Котовського, 6, м. Брянка, Луганська обл., 94105);

ѕборжнику (за двома адресами: юридичною вул. Харківська, 15 а, м. Брянка, Луганська обл., 94100 та фактичною вул. Балтійська, 1, м. Брянка, Луганська обл., 94100);

ѕрозпоряднику майна Дейнегіній В.М. АДРЕСА_1

ѕвідділу з питань банкрутства у Луганській області.

Явка розпорядника майна та повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.С Палей