ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
| "01" лютого 2008 р. | Справа № 02-2/17-042 УХВАЛА про повернення позовної заяви
Суддя , ознайомившись з позовними матеріалами за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська меблева фабрика», м. Тернопіль-Біла до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину з відділом кафетерію від 28.09.2004р. та зобов'язання відповідача повернути займане ним приміщення площею 56,5 м. кв., що знаходиться по вул. Білецькій, 1 в м. Тернополі по справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська меблева фабрика», м. Тернопіль-Біла, про визнання дійсним договору купівлі-продажу магазину з відділом кафетерію, площею 56,0 м.кв., що знаходиться за адресою вул. Білецька, 56 в м. Тернополі від 28.09.2004р., вважає подані матеріали недостатніми для їх прийняття та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого:
Згідно частини 2 статті 60 ГПК України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Таким чином, при вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову суд керується положеннями розділу ІХ Господарського процесуального кодексу України.
· Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Так, з долученого до позовної заяви платіжного доручення №18 від 24.01.2008р. вбачається, що державне мито заявником сплачене з порушенням вимог ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” (із змінами) та листа Державного казначейства України № 01-14/92 від 22.02.2007р. Заявник подав платіжне доручення, в якому зазначив невірний рахунок Держказначейства (а саме р/р 31111092800002), на який справляється державне мито із позовної заяви та зазначив одержувачем коштів „Господарський суд Тернопільської області”. Державне мито подається на розгляд спору у місцевому господарському суді Тернопільської області за наступними реквізитами: р/р 31111095700002, одержувач - ВДК у м. Тернополі, банк отримувача - ГУДКУ у Тернопільській області, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119, адже відповідно до ст. 6 «Зарахування державного мита до бюджету»Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зазначено, що державне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, а також за дії, пов'язані з видачею охоронних документів (патентів і свідоцтв) на об'єкти інтелектуальної власності, і за дії, пов'язані з підтриманням чинності патентів на сорти рослин, та за подання до Кабінету Міністрів України проекту створення промислово-фінансової групи, яке зараховується до Державного бюджету України.
Окрім того, згідно ч.1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Як вбачається матеріалів справи № 17/15-295, предметом первісного позову є визнання дійсним договору купівлі-продажу магазину з відділом кафетерію, площею 56,0 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Білецька, 56 в м. Тернополі. Натомість, предметом зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільська меблева фабрика», м. Тернопіль визначено визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину з відділом кафетерію та зобов'язання підприємця повернути займане приміщення, що знаходиться по вул. Білецька, 1 в м. Тернополі, площею 56, 5 кв. м. З наведеного випливає, що зустрічні позовні вимоги позивача стосуються іншого нежитлового приміщення -магазину, розміщеного за іншою адресою та іншого розміру. Відсутність в поданих матеріалах письмових доказів, які б ідентифікували об'єкт продажу не дає суду підстав для висновку, що заявлені Товариством вимоги є зустрічними, а відтак, не пов'язані з первісним позовом. За даних обставин, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підстві п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України. З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 32-34, 36, 44-47, 54, 60, 61, п.п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя УХВАЛИВ:
1. Повернути зустрічну позовну заяву № 11 від 28.01.2008 р. (вх. № 0271(н) від 29.01.2008р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу магазину з відділом кафетерію від 28.09.2004р. та зобов'язання відповідача повернути займане ним приміщення, площею 56,5 м. кв., яке знаходиться по вул. Білецькій, 1 в м. Тернополі до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, разом з доданими до неї документами (всього на 10-ти аркушах) Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільська меблева фабрика», м. Тернопіль-Біла, вул. Білецька, 1, ідентифікаційний код 14028882, без розгляду. 2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93, державне мито у розмірі 136,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111092800002 УДК в м. Тернополі, МФО 838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 18 від 24.01.2008 р., підлягає поверненню.
Суддя
Часті запитання
Який тип судового документу № 1365661 ?
Документ № 1365661 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1365661 ?
Дата ухвалення - 01.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1365661 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1365661 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1365661, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 1365661, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 01.02.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 1365661 відноситься до справи № 02-2/17-042Це рішення відноситься до справи № 02-2/17-042. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1365529
|