Ухвала суду № 136566030, 14.05.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2369/25

2/532/117/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Кормушина В. О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвоката Горбулі В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Горбуля Олександр Олександрович, треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

02 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач вказував, що через те, що відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та духовному розвитку їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувся, то вона змушена звертатися до суду з вимогою про позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, яке неодноразрово відкладалося з різних підстав.

04.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де він прохав відмовити в задоволенні вимог позивача.

11.11.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, де він прохав не брати до ваги відзив та задоволити вимоги позову.

14.11.2025 від сторони відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, де адвокат Горбуля О. О. прохав відмовити в задоволенні вимог позивача.

19.01.2026 від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про розгляд справи за його відсутності, прохав врахувати їх висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітної дитини.

24.02.2026 позивачем було подано до суду заперечення на висновок опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітної дитини, де вона прохала не брати до уваги вказаний висновок, оскільки він не відображає реальних обставин справи і був складений без всебічного та об`єктивного дослідження ситуації.

14 травня 2026 року в підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні, а відповідач та його представник не визнали позов, прохали відмовити в його задовленні.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 197, 198, 200, 209, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Горбуля Олександр Олександрович, треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті о 09 год 30 хв 25 червня 2026 року за участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя