Ухвала суду № 136565982, 14.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8225/24

Провадження № 1-кс/552/932/26

У Х В А Л А

14.05.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на рішення прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 14.05.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої скарга сформована в системі «Електронний суд» адвокатом ОСОБА_3 .

В свої скарзі просить скасувати рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання строків слідчим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 72024171010000037 від 01.10.2024, зобов`язати встановити строки.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Пунктом 9-1) ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч.1 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

З поданої до слідчого суддя скарги вбачається, що прокурором не приймалося рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що прокурор процесуального рішення не прийняв, а надіслав на адресу ОСОБА_3 лист-відповідь, у якому дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття заходів прокурорського реагування.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду неодноразово зазначала, що з урахуванням вимог ст.110, 220, 304 КПК України, лист не відноситься до процесуальних рішень прокурора, які підлягають оскарженню протягом десяти днів із моменту їх прийняття. Лист не є процесуальним документом та не може підмінити саме процесуальне рішення у вигляді постанови, а тому не є предметом оскарження у порядку п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України (зокрема, ухвала від 03.01.2023 в справі № 991/5294/22, провадження №11-сс/991/500/2).

Фактично, звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник не погоджується з інформацією, яка зазначена в листі начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 12.05.2026 № 16-3561-24.

В порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, не може оскаржуватися лист прокурора.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана без дотримання ч. 1 ст. 303 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на рішення прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1