Ухвала суду № 136565897, 12.05.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/7009/19

Провадження № 1-кс/552/911/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні слідчого відділу Відділ поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42019171010000196 від 22.08.2019 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що аналізом електронної системи з державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 03.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 5 450 768,25 грн. на капітальний ремонт ліфта КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 ». (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до п.5.1. Договору Строк виконання робіт за Договором: грудень 2023.

Відповідно до п.6.3.1. Договору Підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором.

У подальшому, між Замовником і Підрядником укладено ряд додаткових угоду, якими строк виконання зобов`язання продовжено аж до 31.01.2026.

При цьому, в електронній системі з державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутнє документальне обґрунтування необхідності такого тривалого виконання робіт.

Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_6 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.03.2012, a також п. 1.1., п.3.2.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_12 за № 53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 26.12.2012 № 1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

Таким чином, відповідно до ст. 234 КПК України, під час досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документації конкурсних торгів щодо закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , тендерна документація, що передувала укладенню договору у вище вказаній закупівлі, листування ІНФОРМАЦІЯ_13 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за договором, документи які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_13 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період дії договорів, кошторисні призначення, відповідні до них розрахунки, накази, в тому числі щодо рекомендацій закупівлі за державні кошти, договорів (контрактів, угод), зі змінами і додатками, специфікації, видаткових накладних, рахунків фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт, актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), товарно-транспортних накладних, заявок-доручень, банківські документи (у т.ч. документи, які підтверджують розрахунки), актів приймання-передачі виконаних робіт відповідно до умов договору у придатному для читання вигляді, що містять усі необхідні реквізити первинного документа, розрахунків на оплату, складених відповідно до умов договору на виконання робіт за договором, що містять усі необхідні реквізити первинного документа, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання прокурор не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 а саме:

Договір №76-юр/23 від 03.10.2023 з додатками;

Додаткові угоди до №76-юр/23 від 03.10.2023 з додатками;

Документи, які слугували підставою для укладення Додаткових угод за вказаними договорами (що підтверджують затримки фінансування);

Листування ІНФОРМАЦІЯ_13 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо виконання умов Договору.

Документи щодо приймання виконаних робіт за Договором.

Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати; підсумкові відомості ресурсів за Договором;

Платіжні документи щодо оплати за договором.

Інформацію про джерело фінансування закупівлі та копії всіх документів щодо виділення коштів (зміну їх сум) для її фінансування.

Копії наказів про призначення на посаду осіб, які підписували відповідні договори та додаткові угоди та їх посадові інструкції;

Положення про Управління капітального будівництва.

Зобов`язати володільця документів надати безперешкодний доступ до оригіналів вищевказаної документації з метою її вилучення на протязі 7 днів з дня отримання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі прокурорів Полтавської Окружної прокуратури - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та групі слідчих Відділ поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції.

Строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1