Ухвала суду № 136565895, 14.05.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1097/26

номер провадження 1-кс/531/218/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12026170450000208 від 27.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12026170450000208, на тимчасове вилучене майно, під час проведення огляду від 26.04.2026 та 27.04.2026, а саме: автоматична вогнепальна зброя АКС-74 У № НОМЕР_1 ; гільза від набою 5.45 мм. із маркуванням на донній частині «88-17»; набої калібру 5.45 мм в кількості 29 шт.; магазин від автоматичної вогнепальної зброї, без набоїв із маркуванням «18»; набої калібру 5.45 мм в кількості 90 шт.; три магазини від автоматичної вогнепальної зброї, без набоїв із маркуванням «47», «44» та «9», які належать військовій частині НОМЕР_2 код ЄДРПОУ 26621290; чоловіча флісова кофта зеленого кольору зі слідами РБК, розміру 48-4; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору, із чохлом чорного кольору, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловіча флісова кофта зеленого кольору, розміру XL/R; чоловічі штани камуфляжного окрасу зеленого кольору, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив РБК із підлоги, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Карлівка, вул. Симоненка, 1, Полтавського району Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 26.04.2026 до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через лінію 102 надійшло повідомлення із органів охорони здоров`я, про те, що в приміщенні кімнати житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 , солдат, водій 2 взводу автомобільної роти підвозу боєприпасів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із вогнепальним кульовим пораненням в голову, який намагався вчинити самогубство шляхом пострілу з закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї АКС-74 У № НОМЕР_1 .

26.04.2026 в період часу із 21:00 год. по 23:05 год. проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

І в кімнаті № 1 житлового будинку:

1) автоматична вогнепальна зброя АКС-74 У № НОМЕР_1 , яку поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із роз`яснюючими написами;

2) змив РБК із підлоги, який поміщено до паперового конверту зразка НПУ;

3) гільза від набою 5.45 мм. із маркуванням на донній частині «88-17», яку поміщено до паперового конверту зразка НПУ;

4) набої калібру 5.45 мм в кількості 29 шт., які поміщені до спеціального сейф-пакету зразка НПУ №RIC 2125703;

5) магазин від автоматичної вогнепальної зброї, без набоїв із маркуванням «18», який поміщено до спеціального сейф-пакету зразка НПУ №RIC 2125707;

6) набої калібру 5.45 мм в кількості 90 шт., які поміщено до спеціального сейф-пакету зразка НПУ №RIC 2125708;

7) три магазини від автоматичної вогнепальної зброї, без набоїв із маркуванням «47», «44» та «9», які поміщено до спеціального сейф-пакету зразка НПУ №NPU 6123048;

8) чоловіча флісова кофта зеленого кольору зі слідами РБК, розміру 48-4, яку поміщено до паперового конверту зразка НПУ.

ІІ в кімнаті № 3 житлового будинку:

1) мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору, із чохлом чорного кольору, який поміщено до спеціального сейф-пакету зразка НПУ № WAR 1950956.

Окрім цього, 27.04.2026 в період часу із 09:45 год. по 10:0 0 год. проведено огляд речей свідка ОСОБА_5 , які останній надав добровільно для огляду, а саме:

1) чоловіча флісова кофта зеленого кольору, розміру XL/R.

2) чоловічі штани камуфляжного окрасу зеленого кольору.

Вказаний одяг поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою із роз`яснюючими написами.

Підставою для арешту вказаних речей є те, що вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказані речі є запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.

У судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися, направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, слідчий клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Проаналізувавши зміст клопотання, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000208 від 27.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони являються речовими доказами, а їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту вилучених речей є запобігання можливості їх знищення, псування та збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів та прийняття відповідного процесуального рішення.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушеня для чого є необхідним належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вилучені речі є речовими доказами та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення або перетворення негативно вплине на хід досудового розслідування, призведе до втрати ключових доказів в кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026170450000208 від 27.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12026170450000208, на тимчасове вилучене майно, під час проведення огляду від 26.04.2026 та 27.04.2026, а саме: автоматичну вогнепальну зброю АКС-74 У № НОМЕР_1 ; гільзу від набою 5.45 мм. із маркуванням на донній частині «88-17»; набої калібру 5.45 мм в кількості 29 шт.; магазин від автоматичної вогнепальної зброї, без набоїв із маркуванням «18»; набої калібру 5.45 мм в кількості 90 шт.; три магазини від автоматичної вогнепальної зброї, без набоїв із маркуванням «47», «44» та «9», які належать військовій частині НОМЕР_2 код ЄДРПОУ 26621290; чоловічу флісову кофту зеленого кольору зі слідами РБК, розміру 48-4; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в корпусі сірого кольору, із чохлом чорного кольору, які належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чоловічу флісову кофту зеленого кольору, розміру XL/R; чоловічі штани камуфляжного окрасу зеленого кольору, які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змив РБК із підлоги, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Вказані речові докази зберігати в кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавської області до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1