Ухвала суду № 136565650, 13.05.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/4124/25

Провадження 2-с/524/134/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 травня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО»,

встановила:

28.04.2025 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренком С.Г. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2023 по 31.01.2025 в розмірі 15392 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

11.05.2026 боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу.

В заяві вказала, що копію судового наказу отримала 07.05.2026 особисто в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука. З судовим наказом не погоджується, оскільки розрахунок заборгованості наданий стягувачем не може бути доказом заборгованості, а також є необґрунтованим з підстави того, що був складений одноособово стягувачем. Судовий наказ просить скасувати. Крім того, просить поновити їй строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що відповідно до розписки наявної в матеріалах справи №524/4124/25 провадження №2-н/524/1996/25, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 07.05.2026 року. 11.05.2026 року боржниця звернулася до суду з заявою про скасування вказаного наказу.

Отже, враховуючи, що боржниця мала об`єктивну неможливість отримати судовий наказ разом з додатками, а також зважаючи на подачу боржницею клопотання про поновлення строку на звернення з відповідною заявою, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. від 28.04.2025 у справі №524/4124/25 провадження №2-н/524/1996/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.04.2023 по 31.01.2025 в розмірі 15392 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Колеснікова