Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/5831/26
Провадження № 2-о/524/195/26
УХВАЛА
14.05.2026 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником (адвокатом) Маслієм Віктором Миколайовичем, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України (ч.3 ст.294 ЦПК України).
13.05.2026 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .
Справа підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука, заява відповідає ст. 297 ЦПК України та подана у строки, визначені ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, відкрити провадження по справі із призначенням судового засідання з викликом учасників процесу.
Згідно ст. 299 ЦПК України, п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» з метою забезпечення представництва інтересів особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, слід надати відповідне доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення участі по справі адвоката.
На підставі ст. ст. 95, 96 ЦПК України письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 260, 261, 334, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , подану представником (адвокатом) Маслієм Віктором Миколайовичем, заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 28.06.2026 на 14 год 30 хв у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул. Університетська, 29/5.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Довганю Максиму Володимировичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді під час розгляду справи про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Заінтересованим особам в строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі надати письмове пояснення по суті поданої заяви.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.П. Мельник
Стаття 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи"
1. Учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов`язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
Відповідно до ч.8 ст.49 ЦПК України заінтересовані особи мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Судове рішення № 136565591, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5831/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: