Ухвала суду № 136565205, 14.05.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/762/26

Провадження № 2/286/1109/26

У Х В А Л А

14.05.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д. Ю. надав заяву, в якій просить справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 13.04.2026 заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження. Крім того, просить повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп..

В ч.3 ст. 206 ЦПК України законодавець закріпив, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом не встановлено.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №2-2394/2009 від 20.10.2020).

За вказаних обставин, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, про що повідомляє представник позивача в заяві, відмова від позову є правом позивача, а тому наявні правові підстави для прийняття відмови АТ КБ «ПриватБанк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закриття провадження у справі.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення частини 2 статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання повернення судового збору, суд звертає увагу, що згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи, що провадження у справі закривається саме у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, то судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. не підлягає поверненню позивачу та відповідно для задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору в повному обсязі відсутні правові підстави.

Водночас, суд враховує положення ч.1 ст. 142 ЦПК України, якими визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічну норму закріплено і в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп., останній до початку розгляду справи по суті відмовився від позову, відповідно судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. (50%) підлягає поверненню.

Керуючись ч. 1 ст. 142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та провадження по справі закрити.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп. згідно платіжної інструкції №BOJ65В4Н7Н від 25.02.2026 з рахунку UA898999980313111206000006767 ГУК у Жит.обл/ТГ м. Овруч/22030101.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець