Ухвала суду № 136565081, 12.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4174/25

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Житомир

Про призначення експертизи

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., за участі секретаря судового засідання Беляєвої А.М., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Вергун Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про призначення судово-психологічної експертизи дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, що об`єднані в одне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судово- психологічної експертизи дитини для встановлення наявності маніпулятивного тиску ОСОБА_3 батька на ОСОБА_5 сина.

Представник позивачки підтримала клопотання та просила задовільнити.

Відповідач та його представник заперечували проти клопотання про призначення експертизи.

Представник третьої особи покладається на розсуд суду.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи дитини виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною третьою ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою всебічного та повного судового розгляду дійшов висновку, що заявлене позивачкою клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.102-104, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про призначення судово-психологічної експертизи дитини задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу дитини, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_3 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ?

2.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості матері ОСОБА_1 , особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_5 ?

3.Яка ступінь психологічного впливу на дитину ОСОБА_5 та його виховання і розвиток з боку матері та батька ?

4.Чи має місце негативний психологічний вплив на дитину ОСОБА_5 та його виховання з боку матері або батька, будь-якої іншої особи?

5.Чи наявний у дитини ОСОБА_5 страх перед матір?ю/батьком і якщо так, то якими психологічними факторами це зумовлено?

6.Чи впливає розлука з матір?ю ОСОБА_1 на здатність дитини ОСОБА_5 приймати рішення та висловлювати власну думку щодо визначення свого місця проживання з одним з батьків та щодо прихильності дитини до одного із батьків?

7.Чи спроможна дитина ОСОБА_5 , з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання?

Проведення судово-психологічної експертизи дитини доручити державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, буд. 103-А, м. Київ., 04080, ЄДРПОУ: 04803492).

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи дитини покласти на обох батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та аудіозапис розмови, записаний на USB-флеш-накопичувач.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Буткевич