ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.02.11 р. № 24/58пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Манжур В.В.
при секретарі Гавриленко І.О.
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Каскад”, м. Маріуполь
про виправлення помилки в наказі
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Каскад”, м.Маріуполь
до відповідача: Приватного підприємства „Азов-строй”, м. Маріуполь
про витребування із незаконного володіння відповідача передані на збереження будівельні матеріали за накладними на загальну суму 45 696 грн. 11 коп.
за участю представників сторін:
від заявника (позивача): Паук С.М. – за довіреністю
від відповідача: не з’явився
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.10р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Каскад”, м. Маріуполь до Приватного підприємства „Азов-строй”, м. Маріуполь про витребування із незаконного володіння відповідача передані на збереження будівельні матеріали за накладними на загальну суму 45 696 грн. 11 коп. були задоволені.
07.06.10р. на виконання рішення господарського суду було видано наказ.
Позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 07.06.10р.
В заяві від 01.02.2011р. заявник уточнив заявлені вимоги та просить визначити в судовому наказі особу, на користь кого необхідно витребувати у відповідача передані на зберігання будівельні матеріали.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в тексті судового наказу не визначено особу, на користь кого необхідно витребувати у відповідача передані на зберігання будівельні матеріали, у зв’язку з чим згідно постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 22.07.2010р. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за наказом № 24/58пн від 07.06.2010р. Тому позивач просить суд виправити допущені помилки в наказі.
Оригінал судового наказу повернуто позивачем до суду.
Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У судовому засіданні судом встановлено, що в тексті судового наказу не вказано особу, на користь якої необхідно витребувати у відповідача передані на зберігання будівельні матеріали, та її реквізити.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про визначення в судовому наказі від 07.06.2010р. про витребування із незаконного володіння Приватного підприємства „Азов-строй” (87550, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Азовстальська, 162, кв.97, ЗКПО 34372618) переданих на збереження будівельних матеріалів, а саме: гіпсокартон ЛГКВ 1,2*2,5 Кнауф 12,5 мм, кількість –134 листа, на загальну суму 7 999 грн. 80 коп., стрічка малярська 30 мм, кількість 2 шт., на загальну суму 7 грн., мастика МБК-Х-65 13 кг, кількість 29 шт., на загальну суму 3 732 грн. 30 коп., лиштва МДФ 70*10 унів. структ. біл., кількість 15 штук, на загальну суму 240 грн., піна монтажна Макрофлекс 750 мл. кількість 2 шт., на загальну суму 63 грн. 10 коп., пластифікатор прот/мороз Ніткаль 10л. кількість 3 шт., на загальну суму 408 грн., плінтус KORNER 2,5 м 044 черешня кількість 8 шт., на загальну суму 73 грн. 60 коп., плінтус KORNER 2,5 м 080 вишня інд. кількість 16 шт., на загальну суму 147 грн. 20 коп., плита стельова „Лагуна” кількість 180 кв.м., на загальну суму 989 грн. 99 коп., П-образний кронштейн 125 кількість 1 000 штук, на загальну суму 849 грн. 96 коп., поріг Лагом ПС 03*900*04 бронза кількість 5 штук на загальну суму 96 грн. 76 коп., саморіз по дереву 3,5*25 кількість 2600 штук на загальну суму 78 грн., саморіз по дереву 3,5*35 кількість 500 штук, на загальну суму 19 грн. 98 коп., саморіз по дереву 3,5*41 кількість 200 штук, на загальну суму 10 грн. 01 коп., саморіз по металу 3,5*9,5 кількість 35 000 штук, на загальну суму 1 398 грн. 60 коп., саморіз по металу 3,5*9,5ч кількість 5 000 штук на загальну суму 199 грн. 80 коп., саморіз по металу 3,5*25 кількість 16 000 штук, на загальну суму 480 грн., свердло SDS 6*160 (36-0-106) кількість 30 шт., на загальну суму 138 грн., з’єднання KORNER 080 вишня інд. кількість 20 штук, на загальну суму 20 грн., кут внутрішній KORNER 080 вишня інд. кількість 40 шт., на загальну суму 40 грн., кут зовнішній KORNER 080 вишня інд. кількість 30 штук, на загальну суму 30 грн., цемент ПЦ м 400 (50кг) Дон. кількість 190 шт., на загальну суму 9 234 грн., цемент ПЦ м400 (50 кг) Крам. кількість 400 штук, на загальну суму 19 440 грн., всього загальну суму 45 696 грн. 11 коп. особи, на користь якої необхідно витребувати у відповідача передані на зберігання будівельні матеріали, та її реквізити, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Каскад”, м.Маріуполь (87000, Донецька область, Володарський район, селище міського типу Володарське, вул. Пушкіна, б. 5; поштова адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, 45; ЗКПО 13511529).
Керуючись ст.86, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма „Каскад”, м.Маріуполь задовольнити.
Визначити в судовому наказі від 07.06.2010р. особу, на користь якої необхідно витребувати у відповідача передані на зберігання будівельні матеріали, та її реквізити, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Каскад”, м.Маріуполь (87000, Донецька область, Володарський район, селище міського типу Володарське, вул. Пушкіна, б. 5; поштова адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, 45; ЗКПО 13511529).
Видати відповідний наказ.
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 3 примірники:
Сторонам 2,
У справу 1
Вик. Єрохіна В.В.
Судове рішення № 13656433, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 24/58пн. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: