Ухвала суду № 136562597, 14.05.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4001/26

2/465/3956/26

У х в а л а

про залишення ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ без руху

"14" травня 2026 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання майна особистою приватною власністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву, суддя доходить переконання про наявність підстав для залишення такої без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про:

-визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 майна, а саме: гаражу № НОМЕР_1 в багатоповерховому гаражному кооперативі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , про що відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №1330-НЖ-Ф від 07.06.2012 року видано свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 07.06.2012р.

-припинення права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_1 в багатоповерховому гаражному кооперативі, розташованому за адресою: м. Львів, вул. Трускавецька, 48, про що відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №1330-НЖ-Ф від 07.06.2012 року видано свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 07.06.2012р.

Однак, позивачем до позовної заяви долучено докази сплати судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп., тобто як за немайнову вимогу.

Суддею встановлено, що позивачем заявлено у позові вимогу майнового характеру, однак, не визначено у позові ціну позову та не надано до суду документа на підтвердження сплати судового збору відповідно до ціни позову за заявлену майнову вимогу.

В силу приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Також в контексті визначення ціни позову суд зазначає, що ціна позову повинна дорівнювати ринковій вартості спірного нерухомого майна на день подання позовної заяви до суду.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду може бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з цим суддя зазначає, що позивачу необхідно визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного нерухомого майна, та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, із урахуванням здійсненої сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, який сумарно повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви в електронній формі не подано до суду доказів надсилання копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви та додатків до позовної заяви, відповідачу ОСОБА_3 у визначений процесуальним законом спосіб.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивачем не зазначено інформації про відповідача, зокрема його по батькові, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків. Більше того, позивачем не зазначено інформації про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Оскільки встановлено невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків поданої заяви терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали, а також слід роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Франківський районний суд м. Львова.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.