Єдиний державний реєстр судових рішень ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
м. Запоріжжя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2026 рокуСправа № 331/4047/26 Провадження № 1-кп/331/778/2026
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі говуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , поданої в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 12026082020000143 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
встановив:
на розгляді суду перебуває згадане кримінальне провадження.
14.05.2026 від адвоката ОСОБА_4 надійшла згадана заява зі змісту якої випливає, що адвокат ОСОБА_4 в подальшому не має повноважень для здійснення захисту ОСОБА_3 з огляду на те, що підстави, які були зазначенні в дорученні для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 13 лютого 2026 року № 3-08-2026-000457, наразі перестали існувати.
Водночас відповідно до положень ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки ОСОБА_3 є особою, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, тому адвокат просив суд постановити відповідну ухвалу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву і додані до неї документи суд дійшов таких висновків.
Обставини зазначені в заяві щодо відсутності повноважень у адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Отже на теперішній час у ОСОБА_3 , який є особою, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру фактично відсутній захисник, участь якого є обов`язковою у вказаному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність доручення центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту останнього.
Керуючись ст.ст.49, 52, 369 372, 392, 532, КПК України, ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд
постановив:
доручити керівнику Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , як особі, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026 за № 12026082020000143 з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 186 КК України.
Забезпечити явку захисника в призначене судове засідання у вказаному провадженні на 13-00 год 22 травня 2026 року, яке відбудеться в залі судового засідання Олександрівського районного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136562576, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 331/4047/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: