Ухвала суду № 136562422, 15.05.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/698/26

Номер провадження №1-кс/351/113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026091230000073 від 14.05.2026р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого у ФОП ОСОБА_7 на посаді програміста, неодруженого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026091230000073 від 14.05.2026р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , якому 15.05.2026р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених під час досудового розслідування місці та часі, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із вмонтованою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , через соціальну мережу «Telegram» на каналі «Кратом Україна» задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту, здійснив замовлення двох паперових зіп-пакетів із вмістом речовини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

Надалі, 14.05.2026 близько 14:20 год. ОСОБА_5 прибув до поштомату №44420 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: селище Заболотів, вул. Відродження, 41А, Коломийського району, Івано-Франківської області, де отримав посилку за №59001651006689, в якій містились два паперових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, і у такий спосіб останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту, незаконно придбав речовину Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

Після цього ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що в посилці №59001651006689 знаходиться речовина Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, після отримання посилки в поштоматі, почав незаконно зберігати зазначену вище речовину при собі, задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту.

14 травня 2026 року неподалік поштомату №44420, що розташований по вул. Відродження, 41А у селищі Заболотів, Коломийського району, ОСОБА_5 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у зв`язку із наявними підставами вважати, що останній незаконно придбав та зберігає біля себе речовини, які перебувають у незаконному обігу.

В ході спілкування із поліцейськими ОСОБА_5 повідомив, що при собі має посилку, в якій знаходяться заборонені в обігу речовини.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням обмеженої в обігу наркотичної речовини без мети збуту, 14.05.2026 у період часу з 15 год 22 хв до 16 год 25 хв при проведенні огляду місця події працівниками слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік поштомату №44420, що розташований по вул. Відродження, 41А, у селищі Заболотів, Коломийського району, добровільно видав посилку, в якій знаходилися два зіп-пакети із речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 15.05.2026 є наркотичним засобом - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 194, 422 грама, що згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Вказала, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке у разі ухвалення обвинувального вироку, передбачає можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також з огляду на те що, підозрюваний ОСОБА_5 досяг 22- річного віку і відповідно до вимог чинного законодавства, останній має законну можливість безперешкодного виїзду за межі України, а саме імовірно до Федеративної Республіки Німечинна, оскільки в даній країні мешкають батьки останнього;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, може умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування та судового розгляду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 схильний до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки протиправні дії підозрюваного викриті з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може надалі вчиняти злочинні діяння, що несуть за собою кримінально-правовий характер та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушенні, у яких він підозрюється. Також, наведений вище ризик підтверджується тим, що підозрюваний неодноразово здійснював замовлення даної наркотичної речовини, обіг якої обмежено, яку в подальшому отримував через поштомати ТОВ «Нова пошта», без мети збуту, що свідчить про систематичний характер його діянь та стійку зацікавленість у вживанні вказаної речовини задля власного споживання.

З огляду на вказані вище ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практики Європейського суду з прав людини, слідча просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави у межах п. 1 ч. 5 ст.182 та ст.183 КПК України.

Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали, просили клопотання задоволити. Прокурор пояснив, що ризик незаконного перетину державного кордону підозрюваним, на його думку, не може бути усунутий у спосіб заборони перетинати державний кордон та обов`язку здачі на зберігання паспорту ОСОБА_5 для виїзду за кордон. Фах підозрюваного (робота програмістом) свідчить про можливість підроблення підозрюваним документів для уникнення відповідальності. Також прокурор вважав реальним можливість симулювання підозрюваним стану здоров`я. Перебування працівників карного розшуку на місці отримання підозрюваним пакунка із забороненою речовиною пояснили проведенням спеціальної операції правоохоронців.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили. Пояснили, що він ( ОСОБА_5 ) вину визнає, щиро розкаюється. Додав, що у минулому ця речовина не була заборонена, продавалась у вільному продажі в закладах громадського харчування, де він її спробував. В соціальних мережах натрапив на оголошення про продаж даної речовини, тому вирішив замовити один пакет. Але, як йому пояснив продавець, що вони здійснюють мінімальну продаж двох пакетів, саме тому йому відправили два пакети. Він має вищу освіту, працює програмістом у м. Івано-Франківську. Проживає в с. Іллінці з бабою та дідом, який переніс інсульт, паралізований, погано пересувається, та за яким він здійснює догляд. Тому змушений щодня повертатися додому, до діда з бабою. На даний час зустрічається із дівчиною, планують весілля. Захисник вважає, що ризик переховування, симулювання хвороби, схильності до вчинення інших кримінальних правопорушень та неодноразового здійснення в минулому замовлення даної наркотичної речовини - безпідставні та недоведені. Просили обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, про що подали заперечення.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання, яке надійшло до суду 15.05.2026р., погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 , строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: Витяг з ЄРДР №12026091230000073 від 14.05.2026р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України; протокол огляду місця події, протокол затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину від 14.05.2026, протокол допиту свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 від 14.05.2026, висновок експерта № СЕ-19/109-26/6917-НЗРП від 15.05.2026, протокол огляду предмету від 15.05.2026 з додатками та характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому що, діючи умисно, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із вмонтованою sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , через соціальну мережу «Telegram» на каналі «Кратом Україна» задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту, здійснив замовлення двох паперових зіп-пакетів із вмістом речовини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.Надалі, 14.05.2026 близько 14:20 год. ОСОБА_5 прибув до поштомату №44420 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: селище Заболотів, вул. Відродження, 41А, де отримав посилку за №59001651006689, в якій містились два паперових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, і у такий спосіб останній, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту, незаконно придбав речовину Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу.

Після цього ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що в посилці №59001651006689 знаходиться речовина Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, після отримання посилки в поштоматі, почав незаконно зберігати зазначену вище речовину при собі, задля власного споживання, не переслідуючи мету подальшого збуту. 14 травня 2026 року неподалік поштомату №44420, що розташований по вул. Відродження, 41А у селищі Заболотів, Коломийського району, ОСОБА_5 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, у зв`язку із наявними підставами вважати, що останній незаконно придбав та зберігає біля себе речовини, які перебувають у незаконному обігу. В ході спілкування із поліцейськими ОСОБА_5 повідомив, що при собі має посилку, в якій знаходяться заборонені в обігу речовини. У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням обмеженої в обігу наркотичної речовини без мети збуту, 14.05.2026 у період часу з 15 год 22 хв до 16 год 25 хв при проведенні огляду місця події працівниками слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області неподалік поштомату №44420, що розташований по вул. Відродження, 41А, у селищі Заболотів, Коломийського району, добровільно видав посилку, в якій знаходилися два зіп-пакети із речовиною, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 15.05.2026 є наркотичним засобом - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 194, 422 грама, що згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

Судом також встановлено, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 3 ст. 309 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

А тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також, те, що підозрюваний ОСОБА_5 досягши 22- річного віку, відповідно до вимог чинного законодавства, має законну можливість безперешкодного виїзду за межі України, імовірно до Федеративної Республіки Німечинна, оскільки в даній країні мешкають батьки останнього.

Ризики про перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що підозрюваний, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинені злочини, може умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування та судового розгляду, - слідчий суддя вважає безпідставним та нічим не доведеним.

Матеріали клопотання не містять належних доказів можливості симулювання або підроблення будь яких документів підозрюваним ОСОБА_5 ..

Ризик можливості вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовження кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку з його, нібито, схильністю до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає недоведеним. Припущення слідчої про схильність підозрюваного спростовуються відсутністю судимостей, молодим віком та соціальною характеристикою підозрюваного: офіційне працевлаштування за фахом та турботою за перестарілими дідом та бабою.

Твердження слідчої про: неодноразове здійснення замовлення даної наркотичної речовини, обіг якої обмежено, яку в подальшому підозрюваний ОСОБА_5 отримував через поштомати ТОВ «Нова пошта», без мети збуту, що свідчить про систематичний характер його діянь та стійку зацікавленість у вживанні вказаної речовини задля власного споживання, - є безпідставними. У випадку реальності, таке твердження мало би бути частиною пред`явленої підозри підозрюваному. В судовому засіданні слідча обгрунтувала таке твердження посиланням на скріншот - Додатку "Нова Пошта", на стор. 7, протоколу огляду речових доказів від 15.05.2026р., номер відправлення: 20451420288517, яке за своїм змістом лише підтверджує отримання посилки 23.04.2026р. та жодним чином не доводить протиправний характер такого відправлення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на доведені в судовому засіданні ризики, обставини підозри, ступінь тяжкості інкримінованого правопорушення та характер міцних соціальних зв`язків підозрюваного з бабою та дідом, який переніс інсульт, є частково паралізованим та маломобільним, за яким підозрюваний ОСОБА_5 здійснює догляд, його молодий вік, офіційне працевлаштування за фахом, придбання наркотичного засобу без мети збуту, для власних потреб, внутрішнє переконання слідчого судді про скромність, щирість та вихованість підозрюваного, приходжу до переконання, що слід обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183,184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів до 13 липня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати для зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон.

До підозрюваного ОСОБА_5 електронний засіб контролю не застосовувати.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).

Виконання ухвали покласти на працівників СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Фрнківській області та прокурору для контроля за виконанням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10