Ухвала суду № 136562143, 14.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Чернігів Справа № 748/2115/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15530) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення 55 сесії 8 скликання Киселівської сільської ради від 04 червня 2025 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для городництва з метою передачі в оренду на території Киселівської сільської ради», яким відмовлено позивачу в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1200 га для городництва, яка розташована на території с. Березанка, Чернігівського району Чернігівської області;

- зобов`язати Киселівську сільську раду надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,1200 га для городництва, яка розташована на території с. Березанка, Чернігівського району Чернігівської області.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.12.2025 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним і скасовано рішення 55 сесії 8 скликання Киселівської сільської ради від 04 червня 2025 року № 55/VIII-6 «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для городництва з метою передачі в оренду на території Киселівської сільської ради», яким відмовлено позивачу в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,1200 га для городництва, яка розташована на території с. Березанка, Чернігівського р-ну та області. Зобов`язано відповідача надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 0,1200 га для городництва, яка розташована на території с. Березанка, Чернігівського р-ну та області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Киселівської сільської ради Чернігівського р-ну Чернігівської обл. задоволено. Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2025 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішення та зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до адміністративної юрисдикції, та його право протягом десяти днів з дня отримання даної постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.04.2026 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Передано справу № 748/2115/25 за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про скасування рішення та зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин адміністративну справу слід прийняти до провадження.

Керуючись статтями 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали суду, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачі - заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня отримання позову або відзиву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ