Рішення № 13656214, 27.01.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.01.11 р. Справа № 1/1

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк

“Промекономбанк” м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит Схід 7” м. Донецьк

про стягнення 217 519 грн. 54 коп.

Суддя З.П. Азарова

При секретарі судового засідання Челпановій Г.В.

Представники:

Від позивача: Краснов О.В. представник

Від відповідача: Горелов М.І. - представник

В засіданні брали участь

В судовому засіданні 24.01.2011р.

було оголошено перерву

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Промекономбанк” звернулось з позовом до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит Схід 7” про стягнення заборгованості за кредитами у сумі 175 398 грн. 90 коп., за відсотками у сумі 42 120 грн. 64 коп.

В обґрунтування позову позивач надав: генеральну угоду від 17.12.2007р., кредитні договори №№ 56.109.1464 від 02.09.2008р., 94.174..78 від 02.09.2008р., 97.192.654 від 03.09.2008р., 9.159.3305 від 08.08.2008р., 5.120.49.71 від 28.08.2008р., 70.201.736 від 28.08.2008р., 88.115.568 від 13.09.2008р., 4.46.5095 від 19.08.2008р., 8.273.502 від 14.08.2008р., 53.186.611 від 10.09.2008р., 121.34.349 від 05.09.2008р., 75.245.200 від 28.08.2008р., 75.245.208 від 01.09.2008р., 76.158.712 від 10.09.2008р., 9.159.3333 від 19.08.2008р., 11.38.4772 від 03.09.2008р., 56.109.1389 від 11.08.2008р., 56.109.1384 від 08.08.2008р., 65.94.454 від 09.08.2008р., 25.9.1614 від 15.09.2008р., 4.46.5155 від 12.09.2008р., 143.285.28 від 30.08.2008р., 61.138.4228 від 08.08.2008р., 61.138.4295 від 10.09.2008р., 5.120.5015 від 17.09.2008р., 61.138.4234 від 09.08.2008р., 34.216.1128 від 05.09.2008р., 2.5.5100 від 17.08.2008р., 11.6.4699 від 12.08.2008р., 105.199.236 від 10.09.2008р., 128.258.234 від 08.09.2008р., 73.87.277 від 27.08.2008р., 61.138.4303 від 16.09.2008р., 73.87.306 від 11.09.2008р., 8.250.545 від 29.08.2008р., 40.178.97 від 15.08.2008р., 76.116.685 від 02.09.2008р., 9.159.3321 від 14.08.2008р., 2.5.5124 від 27.08.2008р., 6.35.3946 від 14.09.2008р., 11.6.4784 від 06.09.2008р., 5.120.4954 від 21.08.2008р., 65.115.453 від 08.08.2008р., 97.197.674 від 09.09.2008р., 62.48.586 від 06.09.2008р., 56.109.1458 від 30.08.2008р., 25.9.1595 від 06.09.2008р., 53.186.605 від 09.09.2008р., 11.6.4735 від 20.08.2008р., 4.46.5156 від 13.09.2008р., меморіальні ордери від 11.08.2008р., 12.08.2008р., 13.08.2008р., 15.08.2008р., 18.08.2008р., 19.08.2008р., 20.08.2008р., 21.08.2008р., 22.08.2008р., 27.08.2008р., 28.08.2008р., 29.08.2008р., 01.09.2008р., 02.09.2008р., 03.09.2008р., 04.09.2008р., 05.09.2008р., 08.09.2008р., 09.09.2008р., 10.09.2008р., 11.09.2008р., 12.09.2008р., 15.09.2008р., 16.09.2008р., 18.09.2008р, претензії №№ И2502/9кф від 25.02.2009р., И2603/20кф від 26.03.2009р., И2807/28кф від 28.07.2009р., И2608/1кф від 26.08.2010р., И2710/2кф від 27.10.2010р., розрахунок позову.

В судовому засіданні 24.01.2011р. відповідач визнав факт заборгованості, але заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено У судовому засіданні було оголошено перерву.

В наступному судовому засіданні відповідач надав відзив, в якому позов не визнав, посилаючись на незастосування позивачем заходів досудового врегулювання спору, оскільки претензії за №№ И2502/9кф від 25.02.2009р., И2603/20кф від 26.03.2009р., И2807/28кф від 28.07.2009р., И2608/1кф від 26.08.2010р., И2710/2 від 27.10.2010р., в яких позивач звертався з вимогами сплатити заборгованість, не можуть вважатися претензіями, тому що в них відсутні платіжні реквізити заявника, а також платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати вказані суми, розрахунок суми, яка підлягає оплаті та інше.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 17.12.2007р. Відкрите акціонерне товариство комерційний банк з іноземним капіталом “Промекономбанк” (правонаступником якого є позивач) та Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій “Кредит Схід-7” (клієнт, відповідач) уклали генеральну угоду по програмі “Товари в розстрочку”, відповідно до якої сторони домовились про співпрацію з метою спільної реалізації програми “Споживче кредитування” у відповідності з договорами кредитування, які будуть укладені у майбутньому. Майнові інтереси банку на підставі цього договору повязані з матеріальними збитками внаслідок повного або часткового неповернення банку позичальниками суми кредиту та процентів по кредиту у відповідності з договорами кредитування, форма і умови яких узгоджені між сторонами. Клієнт (поручитель за договорами кредитування) зобовязався перед банком (кредитором за договорами кредитування) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальниками зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договорами кредитування.

Відповідно до пункту 1.3 договору банк надає споживчі кредити дієздатним повнолітнім фізичним особам (позичальникам) на придбанням товарів (побутова, компютерна техніка, комплектуючі, меблі та інше) товари у магазинах, з якими клієнт заключив договори про співпрацю на суму: у максимальному розмірі 15 000 грн. 00 коп., у мінімальному розмірі 500 грн. 00 коп., на інші поточні потреби готівкою або шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника на суму: у максимальному розмірі 10 000 грн. 00 коп., у мінімальному розмірі 500 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1.4 договору забезпеченням повернення кредитів та процентів по кредитах щодо договорів кредитування, які будуть укладені у майбутньому є порука клієнта та застава майнових прав на грошові кошти за договором банківського депозиту. Таким чином, укладенням генеральної угоди сторони домовилися про поручительство виконання зобовязань позичальників.

Пунктом 2.2.5 генеральної угоди сторони передбачили, що у разі нездійснення позичальником платежів (невиконання обовязків) у встановлені договором кредитування строки, клієнт зобовязується сплатити банку необхідні суми на протязі двох днів з моменту письмового звертання кредитора.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій.

Банк надав кредити фізичним особам (позичальникам) за укладеними договорами кредитування: № 56.109.1464 від 02.09.2008р. (ОСОБА_1); №94.174.78 від 02.09.2008р. (ОСОБА_2.); №97.192.654 від 03.09.2008р. (ОСОБА_3.); №9.159.3305 від 08.08.2008р. (ОСОБА_4.); №5.120.49.71 від 28.08.2008р. (ОСОБА_5.); №70.201.736 від 28.08.2008р. (ОСОБА_6.); №88.115.568 від 13.09.2008р. (ОСОБА_7.); №4.46.5095 від 19.08.2008р.(ОСОБА_8.); №8.273.502 від 14.08.2008р. (ОСОБА_9); №53.186.611 від 10.09.2008р. (ОСОБА_10.); №121.34.349 від 05.09.2008р. (ОСОБА_11.); №75.245.200 від 28.08.2008р. (ОСОБА_12.); №75.245.208 від 01.09.2008р.(ОСОБА_13.); №76.158.712 від 10.09.2008р. (ОСОБА_14.); №9.159.3333 від 19.08.2008р. (ОСОБА_15.); №11.38.4772 від 03.09.2008р. (ОСОБА_16); №56.109.1389 від 11.08.2008р. (ОСОБА_17.); №56.109.1384 від 08.08.2008р. (ОСОБА_18.); №65.94.454 від 09.08.2008р. (ОСОБА_19.); №25.9.1614 від 15.09.2008р. (ОСОБА_20.); №4.46.5155 від 12.09.2008р. (ОСОБА_21.); №143.285.28 від 30.08.2008р. (ОСОБА_22.); № 61.138.4228 від 08.08.2008р. (ОСОБА_23); №61.138.4295 від 10.09.2008р. (ОСОБА_24.); №5.120.5015 від 17.09.2008р. (ОСОБА_25.); №61.138.4234 від 09.08.2008р. (ОСОБА_26.); №34.216.1128 від 05.09.2008р. (ОСОБА_27.); №2.5.5100 від 17.08.2008р. (ОСОБА_28.); №11.6.4699 від 12.08.2008р. (ОСОБА_29.); №105.199.236 від 10.09.2008р. (ОСОБА_30.); №128.258.234 від 08.09.2008р. (ОСОБА_31.); №73.87.277 від 27.08.2008р. (ОСОБА_32.); №61.138.4303 від 16.09.2008р. (ОСОБА_33.); №73.87.306 від 11.09.2008р. (ОСОБА_34.); №8.250.545 від 29.08.2008р. (ОСОБА_35.); №40.178.97 від 15.08.2008р. (ОСОБА_36.); №76.116.685 від 02.09.2008р. (ОСОБА_37.); №9.159.3321 від 14.08.2008р. (ОСОБА_38.); №2.5.5124 від 27.08.2008р (ОСОБА_39.); №6.35.3946 від 14.09.2008р. (ОСОБА_40.); №11.6.4784 від 06.09.2008р. (ОСОБА_41.); №5.120.4954 від 21.08.2008р. (ОСОБА_42.); №65.115.453 від 08.08.2008р. (ОСОБА_43.); №97.197.674 від 09.09.2008р. (ОСОБА_44.); №62.48.586 від 06.09.2008р. (ОСОБА_45.); №56.109.1458 від 30.08.2008р. (ОСОБА_46.); №25.9.1595 від 06.09.2008р. (ОСОБА_47.); №53.186.605 від 09.09.2008р. (ОСОБА_48.); №11.6.4735 від 20.08.2008р. (ОСОБА_49.); №4.46.5156 від 13.09.2008р. (ОСОБА_50).

Видача кредиту у розмірах, передбачених кредитними договорами підтверджується меморіальними ордерами від 11.08.2008р., 12.08.2008р., 13.08.2008р., 15.08.2008р., 18.08.2008р., 19.08.2008р., 20.08.2008р., 21.08.2008р., 22.08.2008р., 27.08.2008р., 28.08.2008р., 29.08.2008р., 01.09.2008р., 02.09.2008р., 03.09.2008р., 04.09.2008р., 05.09.2008р., 08.09.2008р., 09.09.2008р., 10.09.2008р., 11.09.2008р., 12.09.2008р., 15.09.2008р., 16.09.2008р., 18.09.2008р.

Однак, позичальники свої зобовязання належним чином не виконали, кредити у встановлені договорами строки не повернули, відсотки не сплатили, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитами у сумі 175 398 грн. 90 коп., за відсотками у сумі 42 120 грн. 64 коп. Тому позивач направив відповідачу претензії №№ И2502/9кф від 25.02.2009р., И2603/20кф від 26.03.2009р., И2807/28кф від 28.07.2009р., И2608/1кф від 26.08.2010р., И2710/2кф від 27.10.2010р. з вимогою погасити заборгованість за кредитами. Предявлені вимоги не були виконані, тому позивач звернувся з позовом.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржником за виконання ним свого обовязку. Стаття 554 вказаного кодексу передбачає правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою, а саме: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Не приймаються до уваги посилання відповідача на незастосування позивачем заходів досудового врегулювання спору, оскільки він не врахував, що відповідно до статті 5 Господарського процесуального кодексу України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою.

Як вбачається з генеральної угоди від 17.12.2007р. сторони не передбачили серед її умов обовязковість заходів досудового врегулювання господарського спору.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк

“Промекономбанк” задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Група фінансових технологій” “Кредит Схід 7” (83117, м. Донецьк, вул. Бахметьєва, б. 34, п/р 26008000036856 в ПАТ “КБ “Промекономбанк”, МФО 334992, ЄДРПОУ 35952059) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Промекономбанк” (83062, м. Донецьк, пр. Ленінський, 4, к/р № 32008172501 в Управлінні НБУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 20058668) заборгованість за кредитами у сумі 175 398 грн. 90 коп., за відсотками у сумі 42 120 грн. 64 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 2 175 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 27.01.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Азарова З.П.

Рішення підписано 31.01.2011р.