Ухвала суду № 136561954, 13.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 травня 2026 року справа № 580/2536/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу № 580/2536/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/2536/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 04.09.2025, що набрало законної сили 02.03.2026, Черкаський окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2025 без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням виплачених сум.

27.04.2026 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 у справі № 580/2536/25, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 » замінити на « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення суду від 04.09.2025 у справі № 580/2536/25 РНОКПП ОСОБА_1 зазначений « НОМЕР_1 ».

Проте, відповідно до картки платника податків РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Таким чином, у рішенні суду від 04.09.2025 у справі № 580/2536/25 допущено описку.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справу № 580/2536/25 задовольнити.

Виправити описку в рішення суду від 04.09.2025 в адміністративній справі № 580/2536/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду правильний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 », замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО