Ухвала суду № 136561425, 15.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 травня 2026 року Справа № 480/10521/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №184150014622 від 08.11.2024 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.11.2024 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. "е" статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням висновків суду.

Постановою Дуругого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2026 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у тексті рішення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що судом в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено відповідача, з якого необхідно стягнути судовий збір на користь позивача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" замість вірного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області".

Водночас, суд повідомляє, що на виконання ухвали від 10.12.2024 позивачем виключено із складу відповідачів ГУ ПФУ в Сумській області та судом відкрито провадження по справі в частині вимог до ГУ ПФУ в Одеській області, тобто визначено одного відповідача ГУ ПФУ в Одеській області.

Враховуючи той факт, що судом помилково вказано відповідача в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, то суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №480/10521/24, виклавши п`ятий абзац у наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м.Одеса, Одеська область, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) судовий збір у розмірі 1211,20 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко