Рішення № 136561353, 07.05.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/271/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яке належало її чоловікові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що частки у праві власності кожного із співвласників не визначені, а тому їй рекомендовано звернутися до суду для визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру та наступної належності їй, як спадкоємцеві. Окрім того, нотаріусом виявлено розбіжності в імені спадкодавця.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач, представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у заяві, поданій через канцелярію суду, позовні вимоги визнав та просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бариш Бучацького району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 13.01.2020.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить частка у праві спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної сумісної власності без визначення часток: померлому ОСОБА_3 , позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане Борщівського міською радою Тернопільської області 29.12.1998 року, рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2004 року, додатковим рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 19.10.2004 року, витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно, виданим Борщівським районним бюро технічної інвентаризації 07.11.2005 за № 8867261.

Згідно висновку про вартість квартири АДРЕСА_1 від 12.02.2026, виготовленого ФОП ОСОБА_4 , оціночна вартість вищевказаної квартири становить 775 705 грн. , в тому числі 1/3 частини становить - 258 568 грн. 33 коп.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт на все майно у користь позивачки ОСОБА_1 , який посвідчений Пендзей Г.Г, приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Тернопільської області 27.11.2014 за № реєстру 1533, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84063552 від 04.02.2026.

04.02.2026 ОСОБА_1 в особі представника звернулась до приватного нотаріуса Прокопович Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 .

Однак, приватним нотаріусом Прокопович Л.П. листом від 04.02.2026 № 25/02-14 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , оскільки квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності померлому чоловіку, їй, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , частки у праві власності кожного із співвласників не визначені. У зв`язку з наведеним нотаріусом рекомендовано звернутися до суду для визначення частки у праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та встановлення права власності за позивачкою, як за спадкоємцем згідно заповіту.

Окрім того, нотаріусом виявлено розбіжності в імені спадкодавця, а саме, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 13.01.2020 року вказано ім`я спадкодавця « ОСОБА_5 », а право власності на частку у спільній сумісній власності в квартирі зареєстровано на ім`я « ОСОБА_6 ».

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох,або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За змістом ч. 1ст. 368 ЦК України, спільна власність, двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.1226 ЦК: - ч. 1: частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах; - ч. 2: суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Так, згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 частка власника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після, нього спадщини.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа «Про судову практику" розгляду цивільних прав про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки у майні, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Водночас, Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 у справі № 756/1218/16-ц зазначив про помилковість висновку суду апеляційної інстанції відносно відсутності у позивача, спадкоємця, права на звернення до суду з позовом про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку у майні в порядку спадкування, посилаючись на те, що позивач не наділений правом на звернення до суду, оскільки не довів порушення, невизнання або оспорювання саме його прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1998 квартира АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної сумісної власності спадкодавця ОСОБА_3 , позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому, частки в праві спільної сумісної власності на вказану квартині не визначені, зокрема частка у квартирі, яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності не визначена, що унеможливлює реалізацію позивачкою її спадкових прав на частку зазначеної вище квартири.

Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на наведене суд вважає, що спадкодавцеві ОСОБА_3 належала 1/3 частина у праві спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 . Отже, ця частина квартири увійшла до майна, на яке відкрилась спадщина після його смерті, спадкоємцем якого за заповітом є позивачка ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановлений законом строк, так як на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою, виданою Борщівського міською радою Тернопільської області від 04.02.2026 № 102-61/02077 та листом приватного нотаріуса.

На підставі заяви від імені позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину, до майна померлого заведено спадкову справу за № 67080822, номер у нотаріуса 5/2021, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84063520 від 04.02.2026.

22.01.2021 приватним нотаріусом Прокопович Л.П. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1, 4929 га, кадастровий номер 6120882400:01:001:0407, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Глибочецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини, судом не встановлено.

Щодо виявлених приватним нотаріусом розбіжностей в імені спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Жизномирською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 13.01.2020 вказано ім`я спадкодавця « ОСОБА_5 », а право власності на частку у спільній сумісній власності в квартирі зареєстровано на ім`я « ОСОБА_6 », судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 25.04.2012, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_3 , виданому 25.11.2014, спадкодавець записаний як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У картці фізичної особи-платника податків спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У будинковій книзі прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_2 спадкодавець записаний як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку наведеним, суд доходить висновку, що різне написання імені спадкодавця ОСОБА_3 в різних офіційних документах зумовлено допущенням технічної помилки посадовими особами відповідних органів при оформленні таких документів, і у суду немає сумнівів, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 одна і таж сама особа.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Під час підготовчого провадження в справі відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223 ЦК України, та керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.М.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.

Третя особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 15 травня 2026 року.

Головуючий: Г.І.Зушман