Ухвала суду № 136560805, 15.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

. 15 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 1640/3406/18

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 1640/3406/18, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 у справі № 1640/3406/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 98 від 27 серпня 2018 року про відмову ОСОБА_1 в поновленні виплати пенсії за віком; зобов`язано Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити перерахунок розміру та поновити виплату ОСОБА_1 за віком з 17 серпня 2018 року; позовні вимоги про перерахунок розміру та поновлення виплати пенсії за віком за період з 07 жовтня 2009 року по 22 березня 2018 року залишено без розгляду; в іншій частині позовних вимог відмолено.

Рішення суду набрало законної сили 20 грудня 2018 року, а 18 березня 2019 року судом видано виконавчі листи № 1640/3406/18.

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року у справі № 1640/3406/18 допущено заміну боржника у виконавчому провадженні № 58898336 - Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 40367050) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927).

11 липня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі № 1640/3406/18, мотивована неналежним його виконанням відповідачем.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі № 1640/3406/18 задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до 25.07.2025 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 1640/3406/18 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

07.08.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання судового рішення у справі № 1640/3406/18 разом з доказами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 07.08.2025 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2018 в адміністративній справі №1640/3406/18.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 по справі №1640/3406/18 скасовано та направлено справу до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

14.05.2026 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями передана до провадження судді Чеснокової А.О.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно вимог частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

За правилами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 1640/3406/18 з урахуванням висновків, викладених в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу № 1640/3406/18 прийняти до провадження.

Заяву про встановлення судового контролю, а саме подати звіт про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до 15.08.2026 подати звіт про виконання судового рішення у справі № 1640/3406/18 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням висновків, викладених в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова