Ухвала суду № 136560798, 15.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3065/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою адвоката Франскевич Юлії Ігорівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/3065/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду 29.01.2026, вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України щодо ненарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100 000,00 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні у закладі охорони здоров`я за період з 21.02.2024 по 22.11.2024. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000,00 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я за період з 21.02.2024 по 22.11.2024.

Тож рішення суду набрало законної сили 29.01.2026.

Виконавчий лист у справі №440/3065/25 виданий 11.02.2026.

01.05.2026 судом зареєстровано заяву адвоката Франскевич Ю.І. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, за змістом якої заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 у справі №440/3065/25, а саме: стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000,00 грн за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я за період з 21.02.2024 по 22.11.2024 у сумі 890 802,30 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цю заяву передано на розгляд 11.05.2026.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При цьому частиною другою вказаної статті передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд враховує ту обставину, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, який триває і дотепер, з огляду на що та з метою убезпечення учасників від загрози непередбачуваних подій воєнного стану заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення суд призначає до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Франскевич Юлії Ігорівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №440/3065/25 призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі№440/3065/25 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя Є.Б. Супрун