Ухвала суду № 136560792, 14.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 14 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/13196/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі - головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 01 травня 2025 року в адміністративній справі № 440/13196/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, буд.15, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄРДПОУ 20551088) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії від 17.04.2024 № 163850007200. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.04.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до страхового стажу періоди роботи: в колгоспі "Іскра" Кобеляцького району Полтавської області з 1988 по 1999 згідно записів у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 14.08.1988 та з 04.11.1981 по 01.06.1984 згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_3 від 21.06.1979; періоди здійснення догляду за дітьми ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 до сповнення 3-річного віку, з урахуванням висновків суду, наведених у цьому рішенні. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

24 лютого 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про виправлення описок, а саме вірно зазначити у мотивувальній частині прізвище позивача " ОСОБА_2 ", номер свідоцтва про народження дитини НОМЕР_4 , у мотивувальній та резолютивній частинах номер та дату трудової книжки позивача № НОМЕР_5 від 14.04.1988.

За результатами дослідження матеріалів справи № 44013196/24 судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість правильного -" ОСОБА_2 ", також зазначено номер свідоцтва про народження дитини НОМЕР_6 замість правильного -№ НОМЕР_7 , у мотивувальній та резолютивній частинах зазначено помилково номер та дату трудової книжки позивача № НОМЕР_8 від 14.08.1988 замість правильного - № НОМЕР_5 від 14.04.1988.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі №440/13196/24 шляхом зазначення у мотивувальній частині рішення суду прізвище позивача ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", номер свідоцтва про народження дитини НОМЕР_4 " замість "№ НОМЕР_9 ", у мотивувальній та резолютивній частинах зазначити номер та дату трудової книжки "№ НОМЕР_5 від 14.04.1988" замість "№ НОМЕР_8 від 14.08.1988".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко