Ухвала суду № 136560788, 14.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/16352/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись із заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/16352/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ведення військового обліку стосовно ОСОБА_1 як військовозобов`язаного;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність військово-облікові дані ОСОБА_1 , а саме внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 .

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ведення військового обліку стосовно ОСОБА_1 як військовозобов`язаного. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 привести у відповідність військово-облікові дані ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, вісйьковозобов`язаних та резервістів відповідно до військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , а саме внести до Єдиного державного реєстру призовників, вісйьковозобов`язаних та резервістів відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

20.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цій справі, у якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 витрати професійну правничу допомогу у розмірі 23500 гривень за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

За змістом частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалене за результатами розгляду справи у порядку письмового провадження, заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №440/16352/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.С. Бойко