Ухвала суду № 136560744, 14.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10693/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року по справі №44010693/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі №440/10693/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо здійснення нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 28.02.2022 по 19.05.2023 з урахуванням визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 у розмірі 1762,00 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 28.02.2022 по 31.12.2022, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 - 2481,00 грн, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 - 2684,00 грн, та провести виплату різниці з урахуванням фактично сплачених сум.

04 лютого 2026 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі № 440/10693/24, зазначає, що в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначений відповідач та позивач.

Перевіривши заяву відповідач про виправлення описки судом встановлено, що у другому абзаці описової частини рішення помилково вказано відповідача - Військова частина " НОМЕР_2 " замість правильного - Військова частина " НОМЕР_1 " також у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено позивача " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі №440/10693/24, а саме у другому абзаці описової частини рішення вказати Військова частина " НОМЕР_1 " замість Військова частина " НОМЕР_2 " та у третьому абзаці резолютивної частини вказати позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко